最近一段时间 Pinterest 类应用相当火爆,引发了不少讨论。我自己最近也一直在使用花瓣 ,也在捉摸为什么这一类应用这么有魔力。知乎上有个问题是: Pinterest 好在哪里?,尝试做了一下回答,也稍作整理,发在这里做个记录,会随着理解再做进一步修改。
本质上,Pinterest 类应用属于社会化书签站点的延续,只是要处理的数据对象变成了「图片」,而不是传统社会化书签的URL。这是社会化信息处理的一次改良。
提到社会化书签,不得不提 Del.icio.us ,不过或许 Del.icio.us 模式已经到头了,即使现在从Yahoo! 手里卖给了陈士骏,也不太可能玩出新花样,因为核心的数据对象没变。
相比 Flickr 来说,Pinterest 主要的生成内容动作是 Pin (花瓣叫采集),而 Flickr 则是 Upload,这个动作上的不同导致 Flickr 向左,Pinterest向右。Flickr 重心是「照片」(Picture),尤其是原创照片,而非图片(Image)。 Flickr的一个弊端是大量的图片没有标题,这意味着元数据的先天不足,不太可能和其他网络内容进一步结合起来。但是也要说一下,Flickr 现在的价值是被低估了。
Pinterest 相对 Flickr 来说,恰恰是一种互补,每张图片基本可以关联到一条URL,进一步可以抽取其他信息。
从用户行为的角度上看,满足了用户天生的「收集癖」,很多人都有看到一张照片想顺手存起来的冲动,没有Pinterest这类产品之前,这个交互操作太费事了... Pinterest 无疑弥补了人的这个原始的需求。
Pinterest 类应用的创新之处我认为是「降低了收集信息的门槛」,或者,至少做到了这一点。其价值是不言而喻的,每一次信息处理的门槛降低都会得到商业价值的变现,你可以不信。
要有足够好的技术团队支撑、足够好的数据处理能力才能走到最后,这也是在国内众多产品中我看好花瓣(huaban.com)的主要理由。
--EOF--
目前现在很多网站都在做Pinterest正在做的事情,而且由于国内广大网民(非设计师、程序员、产品)接触国外网站的机会比较少,因此,这些有创意的复刻版在国内就变得很流行了。
说到美味书签,真要算的话,国内其实也有很多做类似的,只是很多人都不习惯它的使用方法。但要说他死了?也不见得,毕竟书签有很多展示方式,比如:read it later,难道就不能算是一个书签?它也能够通过API的方式来对外分享,而且正因为提供了API,使得在任意平台上都可以支持了read it later,越往后,书签就越来越趋向于移动设备的支持,但移动设备的屏幕小,不适合看书签收藏的网页中提供的内容。所以read it later提供的纯文本阅读,就使得这个缺陷被无限缩小了。
象Pinterest这类网站,还真的不好说能够在移动设备上占优势,流量啊,那可是要钱的东西,you know.