用了一个多小时,大约掉电7%左右。感觉也没有多省电吧?只是。。。。。比起2018款的,那真算是省电了。
上次从上海乘高铁到平阳,下车的时候只有35%左右的电了。主要也是想2018的电脑要重装一下,没有备机,所以就上这个看一下。也是图他省电,理论上可能带出去玩个1天不用带电源。再者,我也几乎N年没用过13寸的电脑了。试试。
只有1小时,目前感觉不出来什么,不过大家所说的,掀屏亮起倒是体验了一把。
顺便说一下,M1上居然没有微信FORiphone。好伤心。毕竟mac的微信真心功能一般吧
Submitted by gouki on 2020, December 12, 12:27 PM
用了一个多小时,大约掉电7%左右。感觉也没有多省电吧?只是。。。。。比起2018款的,那真算是省电了。
上次从上海乘高铁到平阳,下车的时候只有35%左右的电了。主要也是想2018的电脑要重装一下,没有备机,所以就上这个看一下。也是图他省电,理论上可能带出去玩个1天不用带电源。再者,我也几乎N年没用过13寸的电脑了。试试。
只有1小时,目前感觉不出来什么,不过大家所说的,掀屏亮起倒是体验了一把。
顺便说一下,M1上居然没有微信FORiphone。好伤心。毕竟mac的微信真心功能一般吧
Submitted by gouki on 2020, October 27, 10:03 AM
市面上开发小程序的工具有很多,如果你只是个人开发者,或者是小公司,前端技术没有那么精通的。还是用uniapp吧。确实比较简单,会一点vue就行了。就当开发一个网页就行了。非网页的地方用 #ifndef H5 之类的判断一下处理就OK,然后还能编译成APP。试了一下。在现代的机器下面,性能也确实可以
当然你要说什么ApiCloud/taro/mpvue等都支持,我也没话说。但从便捷性上来说。确实是uniapp更方便一点。而且可找的资料,别人写的代码、插件也确实更多。硬要说不爽的,那就是。。。。公司自己的编辑器HBuilderX实在太烂。连代码跳传都做不到(也可能是我姿势不对。)
这里贴一段别人的长按保存到相册,长按事件是小程序自带的longpress。所以uniapp里的事件就是:
原文地址在这里:https://blog.csdn.net/liuxin00020/article/details/104843960,如果保存还是失败,那就先用uni.getImageInfo(),会自动调用图片下载的(特别是微信小程序,还要设置downloadFilePath,否则也不能下载图片,这其实就是很多生成canvas失败的原因之一)
Submitted by gouki on 2020, October 24, 1:24 PM
如题吧,祈福所有从事编程现在还在编程的人,节日快乐,毕竟你有也有一个好名字:爱码士。
Submitted by gouki on 2020, September 24, 12:08 AM
服务器又做了一个处理。
Submitted by gouki on 2020, August 24, 12:36 PM
标题是一个疑问句,事实上很多人在说到睡觉时是不是能够开灯,开灯对身体有没有影响,好象都是说非常大。什么开灯会影响视力,黑色素会沉淀之类的。找了一下,几乎所有说这个的,都提到了一段内容:
这个我就感觉到太厉害了。这些研究人员能够从2岁开始跟踪,跟踪了14年。我翻了一下谷歌,大概几十页。搜索结果算是半官方的是中国中新网:http://www.chinanews.com/hb/news/2010/06-12/2341373.shtml,这篇文章发表于2010年,文中提到了:【前年刊登在《自然》期刊中,由美国宾州大学医学院暨儿童医院针对479位2岁到16岁的幼童及青少年的调查】。提到了:前年。证明这个是2007年发表的。
然后我继续搜索,发现一个【国际明目网】,网址是【http://www.mingmu.net/thread-67-2-1.html】,也提到了这个内容。但他的内容的日期是【2007-2-9 01:08:59】,很辛苦的大半夜的发贴。于是我去翻了一下自然杂志。。。。没看到有相关的(可能是因为我翻的是国内的)
那我就想了。这么有名的实验,有么有名的大学,那么应该有纪录吧。可是我啥也不知道怎么办?于是先确定【宾州大学的全称】,毕竟象我这样初中毕业的人,怎么可能知道这么高等的大学全称?google一下,全称为:University of Pennsylvania。于是很偷懒的在google里搜索:【nature University of Pennsylvania sleep child】,发现第2条,1999年5月13日就是这篇。打开一看,全英文,看都看不懂,怎么办?直接搜索479,果然页面里有479。文章地址是:https://www.nature.com/articles/news990513-1。文中指出了全文地址是:https://www.nature.com/articles/20094#Bib1,看了一下,要8.99刀。买不起。。。。
借着google的翻译 。然后就着自己那可怜的英文,确实发现了10%,34%,55%等关键字:
但是,这里面有一个很重要的因素:
1、这是民意测验,就象你看到个网页,上面有个调查,你做一下。
2、70%的白人,其他几乎全是黑人,亚洲人1%左右
3、这是对来门诊的人的调查,也就是说这些人是已经近视的。所以才凑满了100%,对那些没有近视或者没有到门诊的人来说,完全就不清楚了。
4、没有完整的说明遗传因素,家长近视的话,对儿童有多少影响也没有提及
文中也提到了,没有亚洲人的数据,不能对亚洲人是否下结论,那么,我就想了。。。。要么,亚洲人就没去过他们医院,要么亚州人,就不会近视?(笑一下)
就当随便看看吧。反正这些数据现在已经被全量引用了,就当他是真的吧。如果你睡不着,想不想开灯?反正就算是上面的论文,也是50%/50%的近视概率。。。。毕竟不开灯,你也ne10%的概率 。你看着办喽