手机浏览 RSS 2.0 订阅 膘叔的简单人生 , 腾讯云RDS购买 | 超便宜的Vultr , 注册 | 登陆
浏览模式: 标准 | 列表分类:PHP

PHP的命名空间真这么糟糕么？

Submitted by gouki on 2009, September 2, 3:24 PM

PHP的命名空间啊。被很多人所诟病，理由就是那个反斜杠。被当成转义符的反斜杠承担起了命名空间的重任。可想而知，他承受的压力有多大。。。

还好，还是有人在支持的，以下就是一篇支持文章，翻译过的。翻译人当然不是我，我要会翻译也就不写程序了。去翻译点文章忽悠人了。

» 阅读全文

Tags: namespace, 命名空间

PHP | 评论:2 | 阅读:26093

ucapi手册

Submitted by gouki on 2009, September 2, 10:26 AM

搜索ucenter的手册时，发现了ucapi.com网站，上面已经有一些内容了，什么使用手册，官方API，官方例程之类的。
以前下载的都是离线版的chm文件 ，经常会在硬盘里找不到。现在有一个在线版的。方便很多。查起来也很容易

呵呵。也算是推荐一下了。。
如果是用comsenz系统的人，估计都会用到ucenter吧。那么ucapi这样的东西就必须要看了

Tags: ucenter, api, ucapi

PHP | 评论:1 | 阅读:22032

NFS,Memcached,Tokyo tyrant实现session共享性能测试

Submitted by gouki on 2009, September 1, 7:06 AM

如果不使用passport，那么把用户session存入数据库留给多个程序调用是最方便的手段了。看到这个性能测试方案，想着留下来以备案。
tokyo tyrant现在开始被人推崇了。记得以前ruby也是。为什么这么多的好东西，都是日本人发明的？真是郁闷。。。。

原文如下：

在我负责的某个项目(调查类型的网站），不久前进行了一次推广调查。因为推广邮件是在同一时间发出，所以在5分钟之内，访问量剧增，发生了15000次左右的并发业务操作，整个系统的反映速度降低很明显。

该项目使用3台web服务器，2台mysql数据库。3台web服务器间的session共享通过NFS实现。经过后来调查，访问速度骤降是session并发导致的。
 
因此，开始考虑其他的session共享方案。考虑到未来能更容易的进行横向扩展，所以计划采用memcached和Tokyo tyrant。
memcached在国内的应用已经很广泛了。Tokyo tyrant是日本人 平林幹雄 开发的一款 DBM 数据库，该数据库读写非常快，哈希模式写入100万条数据只需0.643秒，读取100万条数据只需0.773秒，是 Berkeley DB 等 DBM 的几倍，想深入了解的人可以参考：http://blog.s135.com/post/362/。
 
在论证备选方案的可行性开始之前，先做个压力测试是必须的。
 
【测试环境】
4台pc安装JMeter模拟client，web服务器一台，一台cache服务器(用来安装NFS服务,Memcached,Tokyo tyrant）。
使用4台pc安装JMeter模拟client的原因是：使用JMETER进行并发测试的时候，单台PC只能发起4100个并发线程（这个不同机器会有不同），因此要做15000的并发测试，必须4*4100.
 
web服务器上apache设置：MaxClient 256 
原来MaxClient 150 的情况下会成为性能瓶颈，改成256之后，apache没有成为瓶颈。针对某个功能做压力测试的时候，务必要做到其他环节不会成为系统贫瘠，不然测试就毫无准确度可言了。

安装NFS, memcached, Tokyo tyrant的cache服务器配置：
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Mem: 256M
HD: 40G
这台机器有点太寒碜了，呵呵，不过据说memcached对硬件配置要求很低，刚好可以验证下。
 
【测试程序】
因为是测试session的并发性，所以设计成个最简单的session操作流程：
1 page1.php创建session,往session写入1kb的数据,记录$time_start。
2 header至page2.php
3 page.php取得session，记录下$time_end，并计算出时间差$time_end-$time_start。
 
page1.php代码：
PHP代码
  1. <?php  
  2. function microtime_float()  
  3. {  
  4.     list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());  
  5.     return ((float)$usec + (float)$sec);  
  6. }  
  7. $time_start = microtime_float();  
  8.   
  9. session_start();  
  10.   
  11. $_SESSION['name']='abcdefghjiasdfsadflklklasdlklkjsfdkjkasdflkjsadfkljkljsdfaasdfsafdlklkjsadfkljsdafkljljksdflkflsadflkjlkjsdaflkjdsfaljklsdfajljfsd 
  12. sadflsadfljklkjsdfjlksdfaljkfjlkfslkjsadfjlksdflakkljsfdlkjsafdlkjsafdlkjlasdfkjlkjasdfljkasdlkjfsdlkjsdflkjlkasjdfljkasflkjasflkjdsaflkjlksdafklasdljksadkljfjklsdfjklfkjlsafkjlsjkldafljksljksaljklksjfdajklsdfakljsafdkljsafkdljkljsfadjklsafdasdfsfdaabcdefghjiasdfsadflklklasdlklkjsfdkjkasdflkjsadfkljkljsdfaasdfsafdlklkjsadfkljsdafkljljksdflkflsadflkjlkjsdaflkjdsfaljklsdfajljfsd 
  13. sadflsadfljklkjsdfjlksdfaljkfjlkfslkjsadfjlksdflakkljsfdlkjsafdlkjsafdlkjlasdfkjlkjasdfljkasdlkjfsdlkjsdflkjlkasjdfljkasflkjasflkjdsaflkjlksdafklasdljksadkljfjklsdfjklfkjlsafkjlsjkldafljksljksaljklksjfdajklsdfakljsafdkljsafkdljkljsfadjklsafdasdfsfdaabcdefghjiasdfsadflklklasdlklkjsfdkjkasdflkjsadfkljkljsdfaasdfsafdlklkjsadfkljsdafkljljksdflkflsadflkjlkjsdaflkjdsfaljklsdfajljfsd 
  14. abcdefghjiasdfsadflklklasdlklkjsfdkjkasdflkjsadfkljkljsdfaasdfsafdlklkjsadfkljsdafkljljksdflkflsadflkjlkjsdaflkjdsfaljklsdfajljfsd';  
  15.   
  16.   
  17. header( "location:./page2.php?sid=".session_id()."&time_start=".urlencode($time_start) );  
page2.php代码：
PHP代码
  1. <?php  
  2. session_id($_GET['sid']);  
  3.   
  4. function microtime_float()  
  5. {  
  6.     list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());  
  7.     return ((float)$usec + (float)$sec);  
  8. }  
  9.   
  10. session_start();  
  11. $name = $_SESSION['name'];  
  12.   
  13. $time_start = urldecode($_GET['time_start']);  
  14. $time_end = microtime_float();  
  15. $time = ($time_end - $time_start)*1000;  
  16.   
  17. $_file = './log/'. $_GET['sid'] . '.log';   
  18. $fp = fopen( $_file, 'a');  
  19. @fwrite($fp, $time);  
  20. @fclose($fp);  
  21.   
  22. echo "$time Millisecond<br>";  
  23. echo $name;  
  24. ?>  
从代码可以看出，最后得到的time值并不是单纯的session操作的时间，session操作的时间会比这个值小。这样设计的原因是，这个值更能反映系统session并发操作的真实状况，但需确保测试环境的网络稳定，因为header函数的关系。

最后，再用perl写个简单的统计程序average.pl：
Perl代码
  1. #!/usr/bin/env perl  
  2. my $log_dir = "./log/";  
  3. my $total_times = 0;  
  4. my $file_nums = 0;  
  5. opendir DH, $log_dir or die "无法打开 $log_dir: $!";  
  6. foreach $file (readdir DH) {  
  7.     open LOGFILE, "< $log_dir$file";  
  8.     while (<LOGFILE>)  
  9.     {  
  10.         $total_times = $total_times + $_;  
  11.         $file_nums = $file_nums + 1;  
  12.     }  
  13. }  
  14. print $file_nums . " sessions\n";  
  15. print "average time is:" . $total_times/$file_nums . "\n";  
  16. closedir DH;  

【测试过程说明】
1      使用badboy先生成Jmeter脚本，然后用Jmeter进行分布式并发测试。
2      php对于使用memcached来存储session的实现已经非常简单，只需要进行如下配置：
      session.save_handler memcache
      session.save_path tcp://192.168.8.2:11211
3      如何使用Tokyo tyrant来存储session呢？因为Tokyo tyrant完全兼容memcached的client，所以配置和memcache几乎完全一样，只要改下IP和端口号就可以了。


【测试结果】
使用NFS共享session：
2000 sessions
average time is:57.2385746240701

3000 sessions
average time is:188.679696798311

4000 sessions
average time is:1139.70507353546

5000 sessions
average time is:5486.23318772304

5000 sessions
average time is:5526.97186436598

5670 sessions（说明：发起了6000个访问，却只成功了5670）
average time is:8324.00726914608

5489 sessions（说明：发起了6000个访问，却只成功了5489）
average time is:9749.52457159197

从上面的结果看，NFS支持并发能力非常有限。根本没有办法支持到15000个session。在6000个session的时候，就会发生session 丢失等未知的状况。即使在5000个session以内，虽然可以完成测试，但性能低下。
当然，这和我使用的NFS服务端的机器配置很低有关，相信优化配置，或者“采用session存储的时候，进行目录分级”可以进行一定程度的优化，但NFS的并发操作确实存在问题。
因为有另一个理由：为了方便测试，我写了个perl程序用来删除session目录下的所有文件。
del_files.pl代码：
Perl代码
  1. #!/usr/bin/env perl  
  2. my $log_dir = "./log/";  
  3. unlink glob "$log_dir/*.*";  
  4.   
  5. my $session_dir = "./session_tmp/";  
  6. unlink glob "$session_dir/*";  
  7.   
  8. my $session_dir2 = "./session_nfs/";  
  9. unlink glob "$session_dir2/*";  
当这个程序用于删除NFS目录下的session文件时，程序运行的时间明显比用于删除非NFS目录慢非常的多。

使用Memcached共享session：
5000 sessions
average time is:8.691506099701

10000 sessions
average time is:9.07290377616917

15000 sessions
average time is:9.10538846651721

15000 sessions
average time is:9.42796174685197

15000 sessions
average time is:9.43535621960958
从以上结果可以看出，memcached性能很稳定，在5000，10000，15000个session几种情况下，每个流程处理的平均时间稳定在8毫秒到10毫秒之间。

使用Tokyo tyrant共享session：
5000 sessions
average time is:8.92114758491478

10000 sessions
average time is:8.35826919078823

15000 sessions
average time is:10.7764382680262

15000 sessions
average time is:11.4394629955285

15000 sessions
average time is:8.92091128031373

15000 sessions
average time is:10.3760389963784
tokyo tyrant速度也很快。但稳定性不如memcached，可能对机器的配置要求会高些吧，或者我对tokyo tyrant配置不了解也有可能。

从测试结果看，NFS用于存储session时候的并发性能明显不如memcached和tokyo tyrant。memcache和tokyo tyrant还可以进行更大规模的并发测试。但是限于我当前的硬件，没有再进行更大规模的测试。

ok了，Memcached和tokyo tyrant的表现都让人满意，符合预期。至于要选择哪个，就得考虑其他因素了：
1      是 否需要持久存储，Memcached是不支持持久存储的，当然可以考虑使用 Memcached+DB的方式来达到“一定程度上的持久存储”，即Memcached实时保存session，在每隔一段时间（比如1分钟）将 session保存到DB，至于能否接受这种方案，得看业务需求而定了。Memcached和tokyo tyrant的其他差别，可以参考下http://blog.s135.com/post/362/等资料

2      对于这两项技术的掌握程度，整体上说，这两个技术应该都是靠得住，tokyo tyrant在日本也有不少成功的应用。但从国内来看，Memcached应用得较多，使用tokyo tyrant的话，还是要有一定的钻研精神才行。

原文请见:NFS,Memcached,Tokyo tyrant实现session共享性能测试

Tags: tokyo tyrant, session共享

PHP | 评论:0 | 阅读:18945

老王：你们这些不明真相的围观群众啊

Submitted by gouki on 2009, August 22, 10:12 AM

from Thinking in LAMP - 老王的技术手册 作者：老王

第一条就很好说了，以前也写过利用 find + xargs进行删除  .svn 目录的日志，就不再多提
第二条嘛。smarty手册里已经有介绍，无非就是利用传递的参数来进行变量的替换
第三条，在实际项目中会有遇到，如果使用GBK处理，你会发现基本上是不处理，换成GB2312才正常
第四条就需要查看explain的结果，并根据实际项目中最常的搜索等来进行分析和处理。以确定最佳索引
第五条呢。。黑黑，我就是不明真相的围观群众。记得在mysql 5的时候，set names 'xxx' 其实就等于set collection等，所以从discuz 6.1开始，他们也不用set names了。好象有BUG？请查看关于set names

--start--


Shell批量修改文件内容

比如说，我想把网页文件里的foo都替换成bar，主要是利用sed的-i参数：

find /path -type f | grep -i -E '(htm|html)$' | xargs sed -i 's/foo/bar/g'

在Smarty模板里渲染嵌套数据

主要是利用include语法，

<!--{include file="_tpl.html" param=$foo}-->

然后在_tpl.html模板里接着使用：<!--{include file="_tpl.html" param=$bar}-->，即完成了嵌套数据的渲染。

PHP中mb扩展的编码问题

mb_internal_encoding('gb2312');
mb_regex_encoding('gb2312');

需要注意的是mb_regex_encoding不支持gbk，此时你只能使用gb2312， 类似的问题htmlspecialchars也有。

MySQL里索引的选择及取舍

给个简单的例子：按创建时间倒叙查询文章及其类别信息

SELECT *
FROM articles LEFT JOIN categories on articles.category_id = categories.id
WHERE articles.user_id = ... ORDER BY articles.created DESC LIMIT ...

那么单就这条查询而言，articles和categories表应该分别具备哪些索引呢？

articles表应该创建“user_id+created”复合索引，基本守则是先后联合"WHERE里的字段+ORDER里的字段"，不过这只是最 理想的情况，很多时候，我们往往只能在"WHERE里的字段"建索引，或者在"ORDER里的字段"建索引，此时索引的选择就显得很有讲究，不应该一味的 以为只能使用"WHERE里的字段"建的索引，有时候使用"ORDER里的字段"建的索引更有效，这取决于是先用WHERE筛选后ORDER排序高效，还 是先ORDER排序后WHERE筛选高效，具体的选择取决于数据的分布情况。

另一个问题是articles.category_id = categories.id里，articles.category_id和categories.id哪个应该是索引，但就此例来说，在 articles.category_id列上索引是无意义的，因为通过WHERE或者ORDER之上的索引命中数据后，自然就得到了 articles.category_id的值，此时没有必要在它上面建索引，当然其它的时候可能需要，至于categories.id字段，肯定需要索 引了，这样才能从articles.category_id直接查询命中。

想获得UTF-8编码的数据，但MySQL表的编码是GBK的

很多人在处理这个问题时，是先查询MySQL获得原始数据，然后使用iconv或者mb_convert_encoding把编码从GBK转换成UTF- 8，其实只要在查询前SET NAMES ‘utf8’即可，不明真相的MySQL使用者们往往认为GBK编码的表在查询时只能SET NAMES ‘gbk’，这实在是一大谬误。

Tags: 围观群众, 不明真相

PHP | 评论:0 | 阅读:15607

开发你的uc应用

Submitted by gouki on 2009, August 13, 10:18 PM

这是我的开发心得，但说白了，其实很简单。只要几个简单的步骤就可以了

1、到ucenter里创建一个新的应用，设定好你的路径，还有就是接收信息的文件，默认是uc.php，还有，是否同步登录，是否接受通知。

2、保存后，再编辑，你会发现最下面有一些define的字段，COPY出来，存为uc_config.php，放到你的项目里，留着被引用

3、到其他的dz程序里把uc.php COPY出来，进行简单的修改。根据第一步的设定，以确定你的最少action是什么。

  1. 默认action中一定要有test，否则会通讯不成功
  2. 如果开启通知，则一定要有updateapps，updateapps中有两个步骤：1是把所有的应用的缓存写入uc_client/data/cache/ucapps.php（好象文件名没记错）中；2是把当前APP_ID对应的配置重写为uc_config.php里
  3. 如果开启同步登录，则需要有synlogin,synlogout两个action
  4. 其他的就看你自己了，请对应手册，比如updatepwd，rename等操作。

4、部分uc_client函数返回是html代码，请echo出来看看是什么代码，如果是script的，请直接echo,否则无法与其他app同步。这个要切记切记。（为了这个，我测试了将近三天。可恨的是DZ代码中根本没有说明，只说返回HTML代码。）

其他就没有什么了。在你需要使用的时候调用一下uc_xxx的方法就行了。

Tags: discuz, comsenz, ucenter, uc_client

PHP | 评论:0 | 阅读:20923

Records:647«‹90919293949596979899›»