易栈网-膘叔

以下内容均来自老王。说实话，simplexml的这些问题我以前遇到过，而且还是非常强烈的遇到了。
那时候是08年的事了，项目中与SOAP在交互，返回的都是XML，所以就直接采用了simplexml_load_string了。这时候就会遇到这种问题，比如我拉一个列表，但会有三种情况：1、没数据，2、1条数据，3、正常数据
1、没数据的时候，返回一个空的simplexml Object，
2、一条数据的时候，返回的也是一个simplexml Object，结果集成了这个object的元素
3、数据列表，这时候返回的却是一个Array，每一个元素是simplexml Object，等同于2。
后来我是没办法，就多写了一个函数判断，如果是object，并且不为空，直接把object强制转为array，因为，如果是空的simplexml Object，强制转的话，还是Object,转不了。。。

当时还有一个可恨的事情，我以前可能介绍过，xml在返回的时候，他的形式可能是这样的<test-name>gouki</test-name>，在返回这样的形式时，生成object时，却是test_name，在没有print_r出来时，我死活搞不定。。。后来才发现这个问题，郁闷啊

好了，说了半天，该说说老王的内容了：
这个问题遇到好几次了，今天翻看以前代码的时候看到，便记下来，先用一段代码重现一下问题：

乍一看，结果很让人费解：

XML/HTML代码
SimpleXMLElement Object  
(  
    [foo] => Array  
        (  
            [0] => SimpleXMLElement Object  
                (  
                    [bar] => hello  
                )  
            [1] => SimpleXMLElement Object  
                (  
                    [bar] => world  
                )  
        )  
)  
SimpleXMLElement Object  
(  
    [bar] => hello  
)  

明明print_r显示foo是一个有两个bar元素的数组，但是最后却仅仅显示了一个bar元素！

原因其实很简单，在如上所示simplexml_load_string的结果里，foo并不是数组，而是一个迭代对象！

可以这样确认：

PHP代码
foreach ($data->foo as $v) print_r($v);  
foreach ($data->children() as $v) print_r($v);  
看来，print_r或者var_dump之类的表象并不完全可信，自己多留心吧。
原文来自：http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/blog/item/9dbb15ce7a621632b700c86a.html

关于版本控制

什么是版本控制？我真的需要吗？版本控制是一种记录若干文件内容变化，以便将来查阅特定版本修订情况的系统。在本书所展示的例子中，我们仅对保存着 软件源代码的文本文件作版本控制管理，而实际上，你可以对任何类型的文件进行版本控制。

如果你是位图形或网页设计师，可能会需要保存某一幅图片或页面布局文件的所有修订版本。采用版本控制系统（VCS）是个明智的选择。有了它你就可以 将某个文件回溯到之前的状态，甚至将整个项目都回退到过去某个时间点的状态。你可以比较文件的变化细节，查出是谁最后修改了什么地方从而造成某些怪异问 题，又是谁在何时报告了某个功能缺陷，等等。使用版本控制系统通常还意味着，就算你胡来搞砸了整个项目，把文件改的改，删的删，你也可以轻松恢复到原先的 样子。而由此额外增加的工作量却微乎其微。

本地版本控制系统

许多人习惯用复制整个项目目录的方式来保存不同的版本，或许还会改名加上备份时间以示区别。这么做唯一的好处就是简单，不过坏处却不少：有时候会混 淆所在的工作目录，弄错了文件丢了数据就没了后退的路。

。。。。。。更多看全文

» 阅读全文

一大早到单位，终于摒不住。还是安装了win7，成了地板人物，家里的正版win7还是留给我的笔记本吧。

现在说说安装的感觉吧。

与以前的windows 2008比起来，外观很像。安装的过程也差不多。安装速度也挺快，基本上半小时就解决了。

安装完毕后，基本上所有的硬件都能认出来，Except显卡。然后装了一个“驱动人生”软件，基本上所有的驱动也认出来了。本来是装的“驱动精灵”，但是显卡还是认不出，所以才换成了“驱动人生”。

当然安装之前，我也做了很多工作，不然我也不敢安装系统。毕竟我原来的一些配置文件还是很重要的，在那么多重要的环节中，我保留了几样最重要的工具的配置信息：

1. cuteftp的站点信息，filezilla的站点信息
2. firefox的全配置 
3. netbeans的配置

这几个是工作中必备的东西，FTP嘛，就不用说了，还有我自己的一些信息；firefox是我最常用的浏览器，也有一大堆的插件。如果每次都重装，很可能会有遗漏。所以找资料，做了一个profile启动的版本【当然，事先我还是用profile manager and synchronizer插件把profile信息备份了下来】；netbeans嘛就不用说了，这是开发工具，工作必备。

当然由于一些其他软件是可以装在D盘的，所以我就没有备份，如editplus之类的【可以设置信息留在安装目录里，当然还要留着keygen】。

总体来说，安装完后，基本上能够很快恢复正常工作。

不过，如果您要安装的话，建议还是先把网卡驱动备份一下，以防万一。【驱动精灵好象有一个版本是带了N多网卡驱动的】这样，即使没有驱动还能上网找，不然就全完了。。

前段时间有人问，如何统计自己的项目一共写了多少行代码，当时我说的是，遍历目录，然后用files函数读取每个要统计的文件【根据后缀名过滤】，并去掉空行，最后就把数字累加起来就可以了。

后来，他是google到一个专门统计代码的程序后搞定了。

刚才，看到cnitblog，有人这样写道：

linux下面的方法来自：http://www.cnblogs.com/maczpc/archive/2010/01/28/1658371.html

不知道你是否注意过，在firefox或者Chrome下面，即使没有定义input type=submit，只要点击任何一个button，都能触发form 的submit事件，这是为什么呢？
看看这篇文章吧，介绍的有点详细，把它留下来是因为我一向属于知其然不知其所以然，只知道问题所在，和如何解决，从来不深究它的内涵，这也是我为什么水平上不去的原因。。。所以，不要学我，还是看完这篇文章吧。。。虽然不一定详细，但毕竟知其一部分所以然了。

原文来自：不同浏 览器对回车提交表单的处理办法
内容如下：

　　在浏览器中填写表单的时，可以直接在“文本框”中敲击“Enter”来提交表单，很是方便。条件是：

• 在IE和Firefox下

1、<form>属性的“action”字段必填；

2、有一个type="submit"的“input”。

• 在Chrome和Safari下 满足第一条即可。（注释1）

　　所以，如果要控制提交行为的话（比如，提交前检查必填项是否已填），可以在type="submit"的“input”后添加 Javascript“onXXX（比如onClick）”事件。而如果需要用异步交互来检测相关字段，则无效了。因为return false是作为onreadystate=的子函数，并不能控制全局。这时就需要用到<form>的 “onsubmit”属性(注释2）。比如：

HTML

<form name="form1" id="form1" action="act.php" method="post" onsubmit="myfn();return false;">

•  myfn()是自己定义的函数：无论通过什么办法 （比如敲击“enter”或点击type="submit"（而不是type="button"）的“input”按钮）提交，都会触发这个这个函数。于 是，大可不必再在type="submit"的“input”后添加Javascript事件“onXXX”了。直接在“onsubmit”中控制，更直 观与统一，除非有意控制提交方式（是onClick还是什么）。
• return false位于末尾，表示不提交本表单。提交表单的字句document.form1.submit()可以作为myfn()的一个选择条件的分支。

总结：

　　这样，<form>有“action”和“onsubmit”属性，有type="submit"的“input”的提交按钮后， 就可以在任何浏览器下（不行吗？请给我反馈）实现使用“Enter”键和鼠标都可以对表单的相关字段进行异步（Ajax）和同步（单纯的 Javascript）检查并予以提交。

其他：

1、如果使用type="button"来异步检测相关字段呢？

　　这样，这个“input”必须得有一个事件触发器。在IE和FF下，无法直接在文本框中按下“Enter”来提交表单。如果要的话，需要使用额 外的函数来监听用户按下了什么，给出一个怎样的反映（注释3）。更糟糕的是，在Ch和Sa下，会忽略是否有type="submit"按钮，而直接根据 “action”属性来提交表单，如此以来，便无法实现预期的检测，可能还有更麻烦的后果。

2、如果不写“action”属性，直接异步提交表单呢？

　　这样，通过异步的方式提交表单，而不仅仅是检测，这个属性则没有必要。而且还是多余。假如这样能提供更好的用户体验，何乐而不为呢？呵呵。

【参考】

1 在IE8，FF，Ch中测试有效。Opera和Sa没有测试。参考了这篇文章（http://tieba.baidu.com/f?kz=669494938）

2 这篇文章（http://blog.csdn.net/xiewhenwe/archive/2009/11/08/4785469.aspx） 给了我借鉴

3 参考我以前的文章（http://www.cnblogs.com/lamper/archive/2010/02/06/1665117.html）