这是冯大辉的博客中的一篇文章，看看之余我也在剖析自己的内心。我是该继续做开发，还是转行做产品？
虽然我对产品的理解和设计暂时还不如那些专业的产品经理，但是从事互联网这么多年，没见过猪跑总还吃过猪肉的吧？
OK，先上原文，再继续乱弹，原文来自： 对 Pinterest 类应用的一点思考
最近一段时间 Pinterest 类应用相当火爆，引发了不少讨论。我自己最近也一直在使用花瓣 ，也在捉摸为什么这一类应用这么有魔力。知乎上有个问题是: Pinterest 好在哪里？，尝试做了一下回答，也稍作整理，发在这里做个记录，会随着理解再做进一步修改。 本质上，Pinterest 类应用属于社会化书签站点的延续，只是要处理的数据对象变成了「图片」，而不是传统社会化书签的URL。这是社会化信息处理的一次改良。 提到社会化书签，不得不提 Del.icio.us ，不过或许 Del.icio.us 模式已经到头了，即使现在从Yahoo! 手里卖给了陈士骏，也不太可能玩出新花样，因为核心的数据对象没变。 相比 Flickr 来说，Pinterest 主要的生成内容动作是 Pin (花瓣叫采集)，而 Flickr 则是 Upload，这个动作上的不同导致 Flickr 向左，Pinterest向右。Flickr 重心是「照片」(Picture)，尤其是原创照片，而非图片(Image)。 Flickr的一个弊端是大量的图片没有标题，这意味着元数据的先天不足，不太可能和其他网络内容进一步结合起来。但是也要说一下，Flickr 现在的价值是被低估了。 Pinterest 相对 Flickr 来说，恰恰是一种互补，每张图片基本可以关联到一条URL，进一步可以抽取其他信息。 从用户行为的角度上看，满足了用户天生的「收集癖」，很多人都有看到一张照片想顺手存起来的冲动，没有Pinterest这类产品之前，这个交互操作太费事了... Pinterest 无疑弥补了人的这个原始的需求。 Pinterest 类应用的创新之处我认为是「降低了收集信息的门槛」，或者，至少做到了这一点。其价值是不言而喻的，每一次信息处理的门槛降低都会得到商业价值的变现，你可以不信。 要有足够好的技术团队支撑、足够好的数据处理能力才能走到最后，这也是在国内众多产品中我看好花瓣(huaban.com)的主要理由。 --EOF-- 目前现在很多网站都在做Pinterest正在做的事情，而且由于国内广大网民（非设计师、程序员、产品）接触国外网站的机会比较少，因此，这些有创意的复刻版在国内就变得很流行了。 说到美味书签，真要算的话，国内其实也有很多做类似的，只是很多人都不习惯它的使用方法。但要说他死了？也不见得，毕竟书签有很多展示方式，比如：read it later，难道就不能算是一个书签？它也能够通过API的方式来对外分享，而且正因为提供了API，使得在任意平台上都可以支持了read it later，越往后，书签就越来越趋向于移动设备的支持，但移动设备的屏幕小，不适合看书签收藏的网页中提供的内容。所以read it later提供的纯文本阅读，就使得这个缺陷被无限缩小了。 象Pinterest这类网站，还真的不好说能够在移动设备上占优势，流量啊，那可是要钱的东西，you know.