在看云风的BLOG的时候，他说游戏处理中IO的开销非常大，甚至一些IO会堵塞1~2秒。细想在WEB应用中，IO的开销就好象没有它那么高了，但一些应用了框架的系统还是会有很高的IO开销。
最早的时候，我是和同事们在考虑，是否系统在起动的时候，就把项目COPY到内存里，然后指定WEB目录为内存中的目录，当然涉及到写操作还是用管道引用到外面。这样的话，程序的IO就可以完全忽略掉了，只是，这个涉及到了，启动顺序和其他一些操作，还得写上不少的shell等，后来就完全搁浅了。这是在linux平台下。
后来，自己有了服务器，用的win平台。于是这时候我也尝试用ramdisk开辟了128M左右的空间用来做WEB应用。我当时的一些Cache的操作也是放在这128M空间里的。只是效果嘛，看不出，因为是自己的小应用，没有访问量。。。。但至少这是可行的（设置ramdisk的时候是关机时保存到磁盘，这样下次开机的时候它还会存在而不会被删除）
云风在博客中说他们用了RDB的结构来处理，即从B（backup）引到一部分数据到R（Ram）里面，然后写的时候，先写到R，然后用脚本増量到D（data）中，这样保证了B只读，D只写，内存R读写一起上。减少了大量的运行时IO开销。
该博客有很多评论，比如有建议用nosql的，有建议其他方法的，比如有个人就介绍了这个flashcache，看看觉得有意思就复制了下来。。。
关于flashcache的原文，在这里：http://www.orczhou.com/index.php/2010/09/flachcache-first-view/。。。
Flashcache是Facebook技术团队的又一力作，最初是为加速MySQL设计的。Flashcache是在Linux层面的，所以任何受磁盘IO困绕的软件或应用都可以方便的使用之。
随着时间的流逝，网站上的数据一直在不停的积累。如果你经营的只是一个博客的话，这不会是问题，因为10G的空间，大概就够你写一辈子了（如果放在硬盘上，其实一辈子很短）。如果你恰巧在一个快速增长的公司，数据会越来越多，从MB，到GB，再到TB。
如果将这些数据全部放在大容量的SATA、SAS盘上时，会发现性能（响应时间）不够；如果全放在SSD上时，又会发现成本很高。即使公司能够大气 到都放到SSD上，你会发现1TB的数据里面可能只有200G是经常被访问的，300G可能偶尔被访问到，最后剩下的500G可能已经成为历史数据了，几 乎不被访问到，如果全部都放在SSD上有略有浪费。于是就有了Flashcache。
Flashcache一个非常不错的软件（准确的说是一个Linux的模块）， 可以动态加载。Flashcache通过在文件系统（VFS）和设备驱动之间新增了一次缓存层，来实现对热门的缓存。Flashcache是另一种缓存， 一般用SSD作为介质的缓存（一般的缓存用的是内存），通过将传统硬盘上的热门数据缓存到SSD上，然后利用SSD优秀的读性能，来加速系统。这个方法较 之内存缓存，没有内存快，但是空间可以比内存大很多。
本文是一个关于Flashcache的初步介绍。
数据量很大（例如4TB），热门数据也很大（800GB），不必要或者不舍得全部买内存来缓存。
数据量不大的话，一般Flashcache就没什么用武之地了，内存就可以帮你解决问题了；
不差钱，买内存呗；
另外Flashcache的加入也使得系统的复杂度增加了一层，如果你坚持KISS原则（Keep it simple, Stupid!），也可以弃用之。
上图中，Flashcache将普通的SAS盘（/dev/sda）和一个高速的SSD(/dev/sdb)虚拟成一个带缓存的块设备（/dev/mapper/cachedev）。后续还将会有更多关于Flashcache相关的文章出现，敬请期待。
对于当前，PCI接口的SSD价格还十分昂贵，而随着时间的推移，价格会降；另外，根据摩尔定律，未来会有更快的设备出现，所以Flashcache是一个“持久的”产品，还只是一个过渡软件，这并不好说。
关注未来新技术的发展吧:)
参考：
2. Releasing Flashcache of Facebook
PS：写完整篇文章，最大的收获是：发现人的一生其实很短、很短，可能连1GB都不到。
#1