易栈网-膘叔

这种方式有点另类，但确实是一种解决的方案之一。而且ob的方式还可以用来开启gzip。呵呵

原文地址：http://www.cnblogs.com/webnet/archive/2009/05/22/1486939.html
内容：

偶尔看到这篇文章，觉得转下来也挺不错。毕竟现在mssql用的人也挺多，不是吗？
数据库迁移问题也可以多注意一下。。

原文地址：
内容如下：http://www.cnblogs.com/perfectdesign/archive/2009/05/22/mssql2mysql.html

最近在做mssql转换成mysql的工作，总结了点经验，跟大家分享一下。

同时这些也会在不断更新。也希望大家补充。

1 mysql支持enum,和set类型，sql server不支持

2 mysql不支持nchar,nvarchar,ntext类型

3 mysql的递增语句是AUTO_INCREMENT，而mssql是identity(1,1)

4 msms默认到处表创建语句的默认值表示是((0)),而在mysql里面是不允许带两括号的

5 mysql需要为表指定存储类型

6 mssql识别符是[],[type]表示他区别于关键字，但是mysql却是 `，也就是按键1左边的那个符号

7 mssql支持getdate()方法获取当前时间日期，但是mysql里面可以分日期类型和时间类型，获取当前日期是cur_date()，当前完整时间是 now()函数

8 mssql不支持replace into 语句，但是在最新的sql20008里面，也支持merge语法

9 mysql支持insert into table1 set t1 = ‘’, t2 = ‘’ ,但是mssql不支持这样写

10 mysql支持insert into tabl1 values (1,1), (1,1), (1,1), (1,1), (1,1), (1,1), (1,1)

11 mssql不支持limit语句，是非常遗憾的，只能用top 取代limt 0,N，row_number() over()函数取代limit N,M

12 mysql在创建表时要为每个表指定一个存储引擎类型，而mssql只支持一种存储引擎

13 mysql不支持默认值为当前时间的datetime类型（mssql很容易做到），在mysql里面是用timestamp类型

14 mssql里面检查是否有这个表再删除，需要这样：

if   exists   (select   *   from   dbo.sysobjects   where   id   =   object_id(N'uc_newpm')   and   OBJECTPROPERTY(id,   N'IsUserTable')   =   1) 

但是在mysql里面只需要 DROP TABLE IF EXISTS cdb_forums;

15 mysql支持无符号型的整数，那么比不支持无符号型的mssql就能多出一倍的最大数存储

16 mysql不支持在mssql里面使用非常方便的varchar(max)类型，这个类型在mssql里面既可做一般数据存储，也可以做blob数据存储

17 mysql创建非聚集索引只需要在创建表的时候指定为key就行，比如：KEY displayorder (fid,displayorder) 在mssql里面必须要：create unique nonclustered index index_uc_protectedmembers_username_appid on dbo.uc_protectedmembers

(username asc,appid asc)

18 mysql text字段类型不允许有默认值

19mysql的一个表的总共字段长度不超过65XXX。

20一个很表面的区别就是mysql的安装特别简单，而且文件大小才110M（非安装版），相比微软这个庞然大物，安装进度来说简直就是.....

21mysql的管理工具有几个比较好的，mysql_front,和官方那个套件，不过都没有SSMS的使用方便，这是mysql很大的一个缺点。

22mysql的存储过程只是出现在最新的版本中，稳定性和性能可能不如mssql。

23 同样的负载压力，mysql要消耗更少的CPU和内存，mssql的确是很耗资源。

24php连接mysql和mssql的方式都差不多，只需要将函数的mysql替换成mssql即可。

25mysql支持date,time,year类型，mssql到2008才支持date和time。

在开发中，有一个FORM，大概是这样的：

xxx.php里面是header跳转。然后问题就发生了。这个FORM是提交了，但，就是不能跳转。这是为什么呢，为什么呢？

如果把<a>标签和img标签去掉，换成<input type="button" onclick="formSubmit()">，那就提交成功也跳转成功。为什么用<a>标签就不行呢？

怀疑是<a>标签的href="javascript:;">的返回而导致了跳转提交的失败，于是把<a>标签去掉，在img标签中加上onclick，果然成功。

当初采用<a>标签是因为鼠标样式的关系，既然知道这个原因，那么就尝试把href="javascript:;"改成传统的"#"，跳转成功（用#的缺点在于，#是锚点，如果啥也不加，那么点击后，页面会自动滚动到顶部，不利于用户体验）

或者，不使用<a>标签，直接就在<img>标签上加上样式style="cursor:pointer"，也可以让鼠标移动到图片就是显示一个小手了。

至此，问题解决。其实以前也遇到过这个问题，当初也是在一个FORM里，当初的链接是<a href="javascript:functions();void(0)">xx</a>结果也是失败的。

一年后，又是这个问题。。。记下来提醒一下自己，下次遇到时，先看看是否还是这个原因。

原文地址：http://www.artbeta.com/bbs/thread-817-1-1.html

mysql在遇到严重性能问题时，一般都有这么几种可能：
1、索引没有建好;
2、sql写法过于复杂;
3、配置错误;
4、机器实在负荷不了;
1、索引没有建好
如果看到mysql消耗的cpu很大，可以用mysql的client工具来检查。
在linux下执行
/usr/local/mysql/bin/mysql -hlocalhost -uroot -p
输入密码，如果没有密码，则不用-p参数就可以进到客户端界面中。
看看当前的运行情况
show full processlist
可以多运行几次
这个命令可以看到当前正在执行的sql语句，它会告知执行的sql、数据库名、执行的状态、来自的客户端ip、所使用的帐号、运行时间等信息
在我的cache后端，这里面大部分时间是看不到显示任何sql语句的，我认为这样才算比较正常。如果看到有很多sql语句，那么这台mysql就一定会有性能问题
如果出现了性能问题，则可以进行分析：
1、是不是有sql语句卡住了?
这是出现比较多的情况，如果数据库是采用myisam，那么有可能有一个写入的线程会把数据表给锁定了，如果这条语句不结束，则其它语句也无法运行。
查看processlist里的time这一项，看看有没有执行时间很长的语句，要留意这些语句。
2、大量相同的sql语句正在执行
如果出现这种情况，则有可能是该sql语句执行的效率低下，同样要留意这些语句。
然后把你所怀疑的语句统统集合一下，用desc(explain)来检查这些语句。
首先看看一个正常的desc输出：
mysql> desc select * from imgs where imgid=1651768337;
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| 1 | SIMPLE | imgs | const | PRIMARY | PRIMARY | 8 | const | 1 | |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
注意key、rows和Extra这三项，这条语句返回的结果说明了该sql会使用PRIMARY主键索引来查询，结果集数量为1条，Extra没有显 示，证明没有用到排序或其他操作。由此结果可以推断，mysql会从索引中查询imgid=1651768337这条记录，然后再到真实表中取出所有字 段，是很简单的操作。
key是指明当前sql会使用的索引，mysql执行一条简单语句时只能使用到一条索引，注意这个限制;rows是返回的结果集大小，结果集就是使用该索引进行一次搜索的所有匹配结果;Extra一般会显示查询和排序的方式，。
如果没有使用到key，或者rows很大而用到了filesort排序，一般都会影响到效率，例如：
mysql> desc select * from imgs where userid="7mini" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+-------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+-------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 12506 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+-------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
这条sql结果集会有12506条，用到了filesort，所以执行起来会非常消耗效率的。这时mysql执行时会把整个表扫描一遍，一条一条去找到匹 配userid="7mini"的记录，然后还要对这些记录的clicks进行一次排序，效率可想而知。真实执行时如果发现还比较快的话，那是因为服务器 内存还足够将12506条比较短小的记录全部读入内存，所以还比较快，但是并发多起来或者表大起来的话，效率问题就严重了。
这时我把userid加入索引：
create index userid on imgs (userid);
然后再检查：
mysql> desc select * from imgs where userid="7mini" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid | userid | 51 | const | 8 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
嗯，这时可以看到mysql使用了userid这个索引搜索了，用userid索引一次搜索后，结果集有8条。然后虽然使用了filesort一条一条排序，但是因为结果集只有区区8条，效率问题得以缓解。
但是，如果我用别的userid查询，结果又会有所不同：
mysql> desc select * from imgs where userid="admin" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid | userid | 51 | const | 2944 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
这个结果和userid="7mini"的结果基本相同，但是mysql用userid索引一次搜索后结果集的大小达到2944条，这2944条记录都会 加入内存进行filesort，效率比起7mini那次来说就差很多了。这时可以有两种办法可以解决，第一种办法是再加一个索引和判断条件，因为我只需要 根据点击量取最大的10条数据，所以有很多数据我根本不需要加进来排序，比如点击量小于10的，这些数据可能占了很大部分。
我对clicks加一个索引，然后加入一个where条件再查询：
create index clicks on imgs(clicks);
mysql> desc select * from imgs where userid="admin" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid,clicks | userid | 51 | const | 2944 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
这时可以看到possible_keys变成了userid,clicks，possible_keys是可以匹配的所有索引，mysql会从 possible_keys中自己判断并取用其中一个索引来执行语句，值得注意的是，mysql取用的这个索引未必是最优化的。这次查询mysql还是使 用userid这个索引来查询的，并没有按照我的意愿，所以结果还是没有什么变化。改一下sql加上use index强制mysql使用clicks索引：
mysql> desc select * from imgs use index (clicks) where userid='admin' and clicks>10 order by clicks desc limit 10
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | range | clicks | clicks | 4 | NULL | 5455 | Using where |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
这时mysql用到了clicks索引进行查询，但是结果集比userid还要大!看来还要再进行限制：
mysql> desc select * from imgs use index (clicks) where userid='admin' and clicks>1000 order by clicks desc limit 10
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | range | clicks | clicks | 4 | NULL | 312 | Using where |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
加到1000的时候结果集变成了312条，排序效率应该是可以接受。
不过，采用换索引这种优化方式需要取一个采样点，比如这个例子中的1000这个数字，这样，对userid的每个数值，都要去找一个采样点，这样对程序来 说是很难办的。如果按1000取样的话，那么userid='7mini'这个例子中，取到的结果将不会是8条，而是2条，给用户造成了困惑。
当然还有另一种办法，加入双索引：
create index userid_clicks on imgs (userid, clicks)
mysql> desc select * from imgs where userid="admin" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+----------------------+---------------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+----------------------+---------------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid,userid_clicks | userid_clicks | 51 | const | 2944 | Using where |
+----+-------------+-------+------+----------------------+---------------+---------+-------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
这时可以看到，结果集还是2944条，但是Extra中的filesort不见了。这时mysql使用userid_clicks这个索引去查询，这不但 能快速查询到userid="admin"的所有记录，并且结果是根据clicks排好序的!所以不用再把这个结果集读入内存一条一条排序了，效率上会高 很多。
但是用多字段索引这种方式有个问题，如果查询的sql种类很多的话，就得好好规划一下了，否则索引会建得非常多，不但会影响到数据insert和update的效率，而且数据表也容易损坏。
以上是对索引优化的办法，因为原因可能会比较复杂，所以写得比较的长，一般好好优化了索引之后，mysql的效率会提升n个档次，从而也不需要考虑增加机器来解决问题了。
但是，mysql甚至所有数据库，可能都不好解决limit的问题。在mysql中，limit 0,10只要索引合适，是没有问题的，但是limit 100000,10就会很慢了，因为mysql会扫描排好序的结果，然后找到100000这个点，取出10条返回。要找到100000这个点，就要扫描 100000条记录，这个循环是比较耗时的。不知道会不会有什么好的算法可以优化这个扫描引擎，我冥思苦想也想不出有什么好办法。对于limit，目前直 至比较久远的将来，我想只能通过业务、程序和数据表的规划来优化，我想到的这些优化办法也都还没有一个是万全之策，往后再讨论。
2、sql写法过于复杂
sql写法假如用到一些特殊的功能，比如groupby、或者多表联合查询的话，mysql用到什么方式来查询也可以用desc来分析，我这边用复杂sql的情况还不算多，所以不常分析，暂时就没有好的建议。
3、配置错误
配置里主要参数是key_buffer、sort_buffer_size/myisam_sort_buffer_size，这两个参数意思是：
key_buffer=128M：全部表的索引都会尽可能放在这块内存区域内，索引比较大的话就开稍大点都可以，我一般设为128M，有个好的建议是把很少用到并且比较大的表想办法移到别的地方去，这样可以显著减少mysql的内存占用。
sort_buffer_size=1M：单个线程使用的用于排序的内存，查询结果集都会放进这内存里，如果比较小，mysql会多放几次，所以稍微开大一点就可以了，重要是优化好索引和查询语句，让他们不要生成太大的结果集。
另外一些配置：
thread_concurrency=8：这个配置标配=cpu数量x2
interactive_timeout=30
wait_timeout=30：这两个配置使用10-30秒就可以了，这样会尽快地释放内存资源，注意：一直在使用的连接是不会断掉的，这个配置只是断掉了长时间不动的连接。
query_cache：这个功能不要使用，现在很多人看到cache这几个字母就像看到了宝贝，这是不唯物主义的。mysql的query_cache 在每次表数据有变化的时候都会重新清理连至该表的所有缓存，如果更新比较频繁，query_cache不但帮不上忙，而且还会对效率影响很大。这个参数只 适合只读型的数据库，如果非要用，也只能用query_cache_type=2自行用SQL_CACHE指定一些sql进行缓存。
max_connections：默认为100，一般情况下是足够用的，但是一般要开大一点，开到400-600就可以了，能超过600的话一般就有效率问题，得另找对策，光靠增加这个数字不是办法。
其它配置可以按默认就可以了，个人觉得问题还不是那么的大，提醒一下：1、配置虽然很重要，但是在绝大部分情况下都不是效率问题的罪魁祸首。2、mysql是一个数据库，对于数据库最重要考究的不应是效率，而是稳定性和数据准确性。
4、机器实在负荷不了
如果做了以上调整，服务器还是不能承受，那就只能通过架构级调整来优化了。
1、mysql同步。
通过mysql同步功能将数据同步到数台从数据库，由主数据库写入，从数据库提供读取。
我个人不是那么乐意使用mysql同步，因为这个办法会增加程序的复杂性，并常常会引起数据方面的错误。在高负荷的服务中，死机了还可以快速重启，但数据错误的话要恢复就比较麻烦。
2、加入缓存
加入缓存之后，就可以解决并发的问题，效果很明显。如果是实时系统，可以考虑用刷新缓存方式使缓存保持最新。
在前端加入squid的架构比较提倡使用，在命中率比较高的应用中，基本上可以解决问题。
如果是在程序逻辑层里面进行缓存，会增加很多复杂性，问题会比较多而且难解决，不建议在这一层面进行调整。
3、程序架构调整，支持同时连接多个数据库
如果web加入缓存后问题还是比较严重，只能通过程序架构调整，把应用拆散，用多台的机器同时提供服务。
如果拆散的话，对业务是有少许影响，如果业务当中有部分功能必须使用所有的数据，可以用一个完整库+n个分散库这样的架构，每次修改都在完整库和分散库各操作一次，或定期整理完整库。
当然，还有一种最笨的，把数据库整个完完整整的做拷贝，然后程序每次都把完整的sql在这些库执行一遍，访问时轮询访问，我认为这样要比mysql同步的方式安全。
4、使用 mysql proxy 代理
mysql proxy 可以通过代理把数据库中的各个表分散到数台服务器，但是它的问题是没有能解决热门表的问题，如果热门内容散在多个表中，用这个办法是比较轻松就能解决问题。
我没有用过这个软件也没有认真查过，不过我对它的功能有一点点怀疑，就是它怎么实现多个表之间的联合查询?如果能实现，那么效率如何呢?
5、使用memcachedb
数据库换用支持mysql的memcachedb，是可以一试的想法，从memcachedb的实现方式和层面来看对数据没有什么影响，不会对用户有什么困扰。
为我现在因为数据库方面问题不多，没有试验过这个玩意。不过，只要它支持mysql的大部分主要的语法，而且本身稳定，可用性是无需置疑的。

原文基于.net，不过，我想PHP也差不多。而且这种问题很常见。。。

原文地址：http://www.cnblogs.com/flashlm/archive/2009/05/17/theSameNameCookie.html
内容：
了解Cookie的同学应该知道，浏览器客户端是以domain，path，name作为Cookie的唯一标识的，只要Name、Domain、Path中的任何一项不同，Cookie就是不能同的。由此便产生了同名Cookie。

例如有四个cookie如下：
d=1; expires=Sat, 23 May 2009 03:48:22 GMT; path=/; domain=.dny.com
d=2; expires=Sat, 23 May 2009 03:48:46 GMT; path=/; domain=.test.dny.com
d=3; expires=Sat, 23 May 2009 03:48:46 GMT; path=/test/; domain=.dny.com
d=4; expires=Sat, 23 May 2009 03:48:46 GMT; path=/test/; domain=.test.dny.com
他们是可以共存的。

了解Cookie的同学也应该知道，cookie的domain、path在服务器端都是只写的，也就是说在服务器端不能读取到任何一个Cookie的domain或者path值，只能读取到name和value。那么问题便产生了，假设上面的四个Cookie同时存在，那么服务器端读取到的name为“d”的cookie到底会是哪个值呢？

经过我的测试，结果是这样的，如果客户端浏览器发送了多个同名的 cookie,那么 Request.Cookie 将返回其中最符合（符合条件且范围最小）当前domain、path的一个。

例如，还是上面四个cookie，我通过下面这些地址去获取Request.Cookie["d“]，值是不同的：
http://test.dny.com/test/cookies.aspx    4
http://dny.com/test/cookies.aspx        3
http://test.dny.com/cookies.aspx        2
http://dny.com/cookies.aspx        1

而实际上，服务器上用Request.Cookies.Count可以知道，得到的确实是有4个Cookie。

以上内容欢迎更加深入讨论。

--EOF--

我在想，由于客户端保存cookie是有长度限制的，象上面这四个COOKIE，如果在客户端保存的话，也应该是存为两个文件，一个是test.dny.com，一个是dny.com，那么path,又是怎么处理 的呢？偷懒，没做试验。。。。。。