膘叔

这是来自imysql.cn的文章，作者是叶金荣，第一部分内容是3年前的了。可略作参考，估计7.0的数据库应该已经部分解决这个问题，第二部分是最新的。或许也能帮助你解决一些问题。

对于我来说是不用的啦。。我的论坛才几十个人。根本不需要用到这些功能。哇哈哈哈。
不过，我记得，如果是自己的服务器架设的论坛，DZ可以通过打开APC来进行缓存加速（好象是6.X版本中的功能。7.X没有研究过是不是还存在）

不说废话，看叶金荣先生的文章：

第一部分：

一. 前言
近日由于需要,对discuz论坛(简称dz)进行优化,当然了,只是涉及到数据库的优化.
先说一下服务器及dz的数据量,2 * Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz, 4GB mem, SCISC硬盘.
MySQL 版本为 4.0.23. 数据表情况:
cdb_attachments 2万
cdb_members 10万
cdb_posts 68万
cdb_threads 7万
二. 缓存优化
在 my.cnf 中添加/修改以下选项:

#取消文件系统的外部锁
skip-locking
#不进行域名反解析,注意由此带来的权限/授权问题
skip-name-resolve
#索引缓存,根据内存大小而定,如果是独立的db服务器,可以设置高达80%的内存总量
key_buffer = 512M
#连接排队列表总数
back_log = 200
max_allowed_packet = 2M
#打开表缓存总数,可以避免频繁的打开数据表产生的开销
table_cache = 512
#每个线程排序所需的缓冲
sort_buffer_size = 4M
#每个线程读取索引所需的缓冲
read_buffer_size = 4M
#MyISAM表发生变化时重新排序所需的缓冲
myisam_sort_buffer_size = 64M
#缓存可重用的线程数
thread_cache = 128
#查询结果缓存
query_cache_size = 128M
#设置超时时间,能避免长连接
set-variable = wait_timeout=60
#最大并发线程数,cpu数量*2
thread_concurrency = 4
#记录慢查询,然后对慢查询一一优化
log-slow-queries = slow.log
long_query_time = 1
#关闭不需要的表类型,如果你需要,就不要加上这个
skip-bdb

以上参数根据各自服务器的配置差异进行调整,仅作为参考.
三. 索引优化
上面提到了,已经开启了慢查询,那么接下来就要对慢查询进行逐个优化了.
1. 搜索优化
搜索的查询SQL大致如下:

SELECT t.* FROM cdb_posts p, cdb_threads t WHERE
t.fid IN ('37', '45', '4', '6', '17', '41', '28', '32', '31', '1', '42')
AND p.tid=t.tid AND p.author LIKE 'JoansWin'
GROUP BY t.tid ORDER BY lastpost DESC LIMIT 0, 80;

用 EXPLAIN 分析的结果如下:

mysql>EXPLAIN  SELECT t.* FROM cdb_posts p, cdb_threads t WHERE
t.fid IN ('37', '45', '4', '6', '17', '41', '28', '32', '31', '1', '42')
AND p.tid=t.tid AND p.author LIKE 'JoansWin'
GROUP BY t.tid ORDER BY lastpost DESC LIMIT 0, 80; 
+-----------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys | key  | key_len | ref         | rows  | Extra
+-----------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t     | range | PRIMARY,fid   | fid  | 2       | NULL        | 66160 | Using where; 
Using temporary; Using filesort |
|  1 | SIMPLE      | p     | ref   | tid           | tid  | 3       | Forum.t.tid   |    10 | Using where
| +----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+-------------+-------+
---------

只用到了 t.fid 和 p.tid,而 p.author 则没有索引可用,总共需要扫描
66160*10 = 661600 次索引,够夸张吧 :(
再分析 cdb_threads 和 cdb_posts 的索引情况:

mysql>show index from cdb_posts; 
+-----------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+----------
---+----------+--------+------+--+
| Table     | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | 
Packed | Null | Index_type | Comment | +-----------+------------+----------+--------------+----
---------+-----------+-------------+----------+--------+------+--+
| cdb_posts |          0 | PRIMARY  |            1 | pid         | A         |      680114 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_posts |          1 | fid      |            1 | fid         | A         |          10 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_posts |          1 | tid      |            1 | tid         | A         |       68011 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_posts |          1 | tid      |            2 | dateline    | A         |      680114 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_posts |          1 | dateline |            1 | dateline    | A         |      680114 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         | 
+-----------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+---

以及

mysql>show index from cdb_threads; 
+-----------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+
----------+--------+------+-----+
| Table       | Non_unique | Key_name  | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part |
Packed | Null | Index_type | Comment | +-----------+------------+----------+--------------+-----
--------+-----------+-------------+----------+--------+------+-----+
| cdb_threads |          0 | PRIMARY   |            1 | tid         | A         |       68480 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | lastpost  |            1 | topped      | A         |           4 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | lastpost  |            2 | lastpost    | A         |       68480 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | lastpost  |            3 | fid         | A         |       68480 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | replies   |            1 | replies     | A         |         233 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | dateline  |            1 | dateline    | A         |       68480 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | fid       |            1 | fid         | A         |          10 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         |
| cdb_threads |          1 | enablehot |            1 | enablehot   | A         |           2 |     NULL | NULL   |
| BTREE      |         | +-------------+------------+-----------+--------------+-------------+------

看到索引 fid 和 enablehot 基数太小,看来该索引完全没必要,不过,对于fid基数较大的情况,则可能需要保留>该索引.
所做修改如下:

ALTER TABLE `cdb_threads` DROP INDEX `enablehot`, DROP INDEX `fid`, ADD INDEX (`fid`, `lastpost`);
ALTER TABLE `cdb_posts` DROP INDEX `fid`, ADD INDEX (`author`(10));
OPTIMIZE TABLE `cdb_posts`;
OPTIMIZE TABLE `cdb_threads`;

在这里, p.author 字段我设定的部分索引长度是 10, 是我经过分析后得出来的结果,不同的系统,这里的长度也不同,最好自己先取一下平均值,然后再适当调整.
现在,再来执行一次上面的慢查询,发现时间已经从 6s 变成 0.19s,提高了 30 倍.
这次先到这里,下次继续 ^_^

第二部分：

#skip-innodb
innodb_additional_mem_pool_size = 16M #一般16M也够了，可以适当调整下
innodb_buffer_pool_size = 6G #如果是专用db的话，一般是内存总量的80%
innodb_data_file_path = ibdata1:1024M:autoextend
innodb_file_io_threads = 4
innodb_thread_concurrency = 20
innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
innodb_log_buffer_size = 16M
innodb_log_file_size = 256M
innodb_log_files_in_group = 3
innodb_max_dirty_pages_pct = 50
innodb_lock_wait_timeout = 120
innodb_file_per_table

mysql> alter table cdb_access engine = innodb;

膘叔认为：如果有自己的服务器，可以考虑做几件事情
1、如果有APC功能打开APC
2、如果没有APC，可以考虑把缓存目录指定为内存看看
3、GZIP关闭，少用rewrite等
4、在大负载的情况下，又只有一台服务器，考虑改程序，延迟插入或者其他的。。。（不太现实，哈哈）

在查mysql 1366的错误原因时，发现一些有趣的回答。地址为：http://zhidao.baidu.com/question/59029575.html

不过，还是有人给出了比较好的解决方法：

偶尔看到这篇文章，觉得转下来也挺不错。毕竟现在mssql用的人也挺多，不是吗？
数据库迁移问题也可以多注意一下。。

原文地址：
内容如下：http://www.cnblogs.com/perfectdesign/archive/2009/05/22/mssql2mysql.html

最近在做mssql转换成mysql的工作，总结了点经验，跟大家分享一下。

同时这些也会在不断更新。也希望大家补充。

1 mysql支持enum,和set类型，sql server不支持

2 mysql不支持nchar,nvarchar,ntext类型

3 mysql的递增语句是AUTO_INCREMENT，而mssql是identity(1,1)

4 msms默认到处表创建语句的默认值表示是((0)),而在mysql里面是不允许带两括号的

5 mysql需要为表指定存储类型

6 mssql识别符是[],[type]表示他区别于关键字，但是mysql却是 `，也就是按键1左边的那个符号

7 mssql支持getdate()方法获取当前时间日期，但是mysql里面可以分日期类型和时间类型，获取当前日期是cur_date()，当前完整时间是 now()函数

8 mssql不支持replace into 语句，但是在最新的sql20008里面，也支持merge语法

9 mysql支持insert into table1 set t1 = ‘’, t2 = ‘’ ,但是mssql不支持这样写

10 mysql支持insert into tabl1 values (1,1), (1,1), (1,1), (1,1), (1,1), (1,1), (1,1)

11 mssql不支持limit语句，是非常遗憾的，只能用top 取代limt 0,N，row_number() over()函数取代limit N,M

12 mysql在创建表时要为每个表指定一个存储引擎类型，而mssql只支持一种存储引擎

13 mysql不支持默认值为当前时间的datetime类型（mssql很容易做到），在mysql里面是用timestamp类型

14 mssql里面检查是否有这个表再删除，需要这样：

if   exists   (select   *   from   dbo.sysobjects   where   id   =   object_id(N'uc_newpm')   and   OBJECTPROPERTY(id,   N'IsUserTable')   =   1) 

但是在mysql里面只需要 DROP TABLE IF EXISTS cdb_forums;

15 mysql支持无符号型的整数，那么比不支持无符号型的mssql就能多出一倍的最大数存储

16 mysql不支持在mssql里面使用非常方便的varchar(max)类型，这个类型在mssql里面既可做一般数据存储，也可以做blob数据存储

17 mysql创建非聚集索引只需要在创建表的时候指定为key就行，比如：KEY displayorder (fid,displayorder) 在mssql里面必须要：create unique nonclustered index index_uc_protectedmembers_username_appid on dbo.uc_protectedmembers

(username asc,appid asc)

18 mysql text字段类型不允许有默认值

19mysql的一个表的总共字段长度不超过65XXX。

20一个很表面的区别就是mysql的安装特别简单，而且文件大小才110M（非安装版），相比微软这个庞然大物，安装进度来说简直就是.....

21mysql的管理工具有几个比较好的，mysql_front,和官方那个套件，不过都没有SSMS的使用方便，这是mysql很大的一个缺点。

22mysql的存储过程只是出现在最新的版本中，稳定性和性能可能不如mssql。

23 同样的负载压力，mysql要消耗更少的CPU和内存，mssql的确是很耗资源。

24php连接mysql和mssql的方式都差不多，只需要将函数的mysql替换成mssql即可。

25mysql支持date,time,year类型，mssql到2008才支持date和time。

原文地址：http://www.artbeta.com/bbs/thread-817-1-1.html

mysql在遇到严重性能问题时，一般都有这么几种可能：
1、索引没有建好;
2、sql写法过于复杂;
3、配置错误;
4、机器实在负荷不了;
1、索引没有建好
如果看到mysql消耗的cpu很大，可以用mysql的client工具来检查。
在linux下执行
/usr/local/mysql/bin/mysql -hlocalhost -uroot -p
输入密码，如果没有密码，则不用-p参数就可以进到客户端界面中。
看看当前的运行情况
show full processlist
可以多运行几次
这个命令可以看到当前正在执行的sql语句，它会告知执行的sql、数据库名、执行的状态、来自的客户端ip、所使用的帐号、运行时间等信息
在我的cache后端，这里面大部分时间是看不到显示任何sql语句的，我认为这样才算比较正常。如果看到有很多sql语句，那么这台mysql就一定会有性能问题
如果出现了性能问题，则可以进行分析：
1、是不是有sql语句卡住了?
这是出现比较多的情况，如果数据库是采用myisam，那么有可能有一个写入的线程会把数据表给锁定了，如果这条语句不结束，则其它语句也无法运行。
查看processlist里的time这一项，看看有没有执行时间很长的语句，要留意这些语句。
2、大量相同的sql语句正在执行
如果出现这种情况，则有可能是该sql语句执行的效率低下，同样要留意这些语句。
然后把你所怀疑的语句统统集合一下，用desc(explain)来检查这些语句。
首先看看一个正常的desc输出：
mysql> desc select * from imgs where imgid=1651768337;
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| 1 | SIMPLE | imgs | const | PRIMARY | PRIMARY | 8 | const | 1 | |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
注意key、rows和Extra这三项，这条语句返回的结果说明了该sql会使用PRIMARY主键索引来查询，结果集数量为1条，Extra没有显 示，证明没有用到排序或其他操作。由此结果可以推断，mysql会从索引中查询imgid=1651768337这条记录，然后再到真实表中取出所有字 段，是很简单的操作。
key是指明当前sql会使用的索引，mysql执行一条简单语句时只能使用到一条索引，注意这个限制;rows是返回的结果集大小，结果集就是使用该索引进行一次搜索的所有匹配结果;Extra一般会显示查询和排序的方式，。
如果没有使用到key，或者rows很大而用到了filesort排序，一般都会影响到效率，例如：
mysql> desc select * from imgs where userid="7mini" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+-------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+-------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 12506 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+-------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
这条sql结果集会有12506条，用到了filesort，所以执行起来会非常消耗效率的。这时mysql执行时会把整个表扫描一遍，一条一条去找到匹 配userid="7mini"的记录，然后还要对这些记录的clicks进行一次排序，效率可想而知。真实执行时如果发现还比较快的话，那是因为服务器 内存还足够将12506条比较短小的记录全部读入内存，所以还比较快，但是并发多起来或者表大起来的话，效率问题就严重了。
这时我把userid加入索引：
create index userid on imgs (userid);
然后再检查：
mysql> desc select * from imgs where userid="7mini" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid | userid | 51 | const | 8 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
嗯，这时可以看到mysql使用了userid这个索引搜索了，用userid索引一次搜索后，结果集有8条。然后虽然使用了filesort一条一条排序，但是因为结果集只有区区8条，效率问题得以缓解。
但是，如果我用别的userid查询，结果又会有所不同：
mysql> desc select * from imgs where userid="admin" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid | userid | 51 | const | 2944 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
这个结果和userid="7mini"的结果基本相同，但是mysql用userid索引一次搜索后结果集的大小达到2944条，这2944条记录都会 加入内存进行filesort，效率比起7mini那次来说就差很多了。这时可以有两种办法可以解决，第一种办法是再加一个索引和判断条件，因为我只需要 根据点击量取最大的10条数据，所以有很多数据我根本不需要加进来排序，比如点击量小于10的，这些数据可能占了很大部分。
我对clicks加一个索引，然后加入一个where条件再查询：
create index clicks on imgs(clicks);
mysql> desc select * from imgs where userid="admin" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid,clicks | userid | 51 | const | 2944 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+--------+---------+-------+------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
这时可以看到possible_keys变成了userid,clicks，possible_keys是可以匹配的所有索引，mysql会从 possible_keys中自己判断并取用其中一个索引来执行语句，值得注意的是，mysql取用的这个索引未必是最优化的。这次查询mysql还是使 用userid这个索引来查询的，并没有按照我的意愿，所以结果还是没有什么变化。改一下sql加上use index强制mysql使用clicks索引：
mysql> desc select * from imgs use index (clicks) where userid='admin' and clicks>10 order by clicks desc limit 10
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | range | clicks | clicks | 4 | NULL | 5455 | Using where |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
这时mysql用到了clicks索引进行查询，但是结果集比userid还要大!看来还要再进行限制：
mysql> desc select * from imgs use index (clicks) where userid='admin' and clicks>1000 order by clicks desc limit 10
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | range | clicks | clicks | 4 | NULL | 312 | Using where |
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
加到1000的时候结果集变成了312条，排序效率应该是可以接受。
不过，采用换索引这种优化方式需要取一个采样点，比如这个例子中的1000这个数字，这样，对userid的每个数值，都要去找一个采样点，这样对程序来 说是很难办的。如果按1000取样的话，那么userid='7mini'这个例子中，取到的结果将不会是8条，而是2条，给用户造成了困惑。
当然还有另一种办法，加入双索引：
create index userid_clicks on imgs (userid, clicks)
mysql> desc select * from imgs where userid="admin" order by clicks desc limit 10;
+----+-------------+-------+------+----------------------+---------------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+----------------------+---------------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | imgs | ref | userid,userid_clicks | userid_clicks | 51 | const | 2944 | Using where |
+----+-------------+-------+------+----------------------+---------------+---------+-------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
这时可以看到，结果集还是2944条，但是Extra中的filesort不见了。这时mysql使用userid_clicks这个索引去查询，这不但 能快速查询到userid="admin"的所有记录，并且结果是根据clicks排好序的!所以不用再把这个结果集读入内存一条一条排序了，效率上会高 很多。
但是用多字段索引这种方式有个问题，如果查询的sql种类很多的话，就得好好规划一下了，否则索引会建得非常多，不但会影响到数据insert和update的效率，而且数据表也容易损坏。
以上是对索引优化的办法，因为原因可能会比较复杂，所以写得比较的长，一般好好优化了索引之后，mysql的效率会提升n个档次，从而也不需要考虑增加机器来解决问题了。
但是，mysql甚至所有数据库，可能都不好解决limit的问题。在mysql中，limit 0,10只要索引合适，是没有问题的，但是limit 100000,10就会很慢了，因为mysql会扫描排好序的结果，然后找到100000这个点，取出10条返回。要找到100000这个点，就要扫描 100000条记录，这个循环是比较耗时的。不知道会不会有什么好的算法可以优化这个扫描引擎，我冥思苦想也想不出有什么好办法。对于limit，目前直 至比较久远的将来，我想只能通过业务、程序和数据表的规划来优化，我想到的这些优化办法也都还没有一个是万全之策，往后再讨论。
2、sql写法过于复杂
sql写法假如用到一些特殊的功能，比如groupby、或者多表联合查询的话，mysql用到什么方式来查询也可以用desc来分析，我这边用复杂sql的情况还不算多，所以不常分析，暂时就没有好的建议。
3、配置错误
配置里主要参数是key_buffer、sort_buffer_size/myisam_sort_buffer_size，这两个参数意思是：
key_buffer=128M：全部表的索引都会尽可能放在这块内存区域内，索引比较大的话就开稍大点都可以，我一般设为128M，有个好的建议是把很少用到并且比较大的表想办法移到别的地方去，这样可以显著减少mysql的内存占用。
sort_buffer_size=1M：单个线程使用的用于排序的内存，查询结果集都会放进这内存里，如果比较小，mysql会多放几次，所以稍微开大一点就可以了，重要是优化好索引和查询语句，让他们不要生成太大的结果集。
另外一些配置：
thread_concurrency=8：这个配置标配=cpu数量x2
interactive_timeout=30
wait_timeout=30：这两个配置使用10-30秒就可以了，这样会尽快地释放内存资源，注意：一直在使用的连接是不会断掉的，这个配置只是断掉了长时间不动的连接。
query_cache：这个功能不要使用，现在很多人看到cache这几个字母就像看到了宝贝，这是不唯物主义的。mysql的query_cache 在每次表数据有变化的时候都会重新清理连至该表的所有缓存，如果更新比较频繁，query_cache不但帮不上忙，而且还会对效率影响很大。这个参数只 适合只读型的数据库，如果非要用，也只能用query_cache_type=2自行用SQL_CACHE指定一些sql进行缓存。
max_connections：默认为100，一般情况下是足够用的，但是一般要开大一点，开到400-600就可以了，能超过600的话一般就有效率问题，得另找对策，光靠增加这个数字不是办法。
其它配置可以按默认就可以了，个人觉得问题还不是那么的大，提醒一下：1、配置虽然很重要，但是在绝大部分情况下都不是效率问题的罪魁祸首。2、mysql是一个数据库，对于数据库最重要考究的不应是效率，而是稳定性和数据准确性。
4、机器实在负荷不了
如果做了以上调整，服务器还是不能承受，那就只能通过架构级调整来优化了。
1、mysql同步。
通过mysql同步功能将数据同步到数台从数据库，由主数据库写入，从数据库提供读取。
我个人不是那么乐意使用mysql同步，因为这个办法会增加程序的复杂性，并常常会引起数据方面的错误。在高负荷的服务中，死机了还可以快速重启，但数据错误的话要恢复就比较麻烦。
2、加入缓存
加入缓存之后，就可以解决并发的问题，效果很明显。如果是实时系统，可以考虑用刷新缓存方式使缓存保持最新。
在前端加入squid的架构比较提倡使用，在命中率比较高的应用中，基本上可以解决问题。
如果是在程序逻辑层里面进行缓存，会增加很多复杂性，问题会比较多而且难解决，不建议在这一层面进行调整。
3、程序架构调整，支持同时连接多个数据库
如果web加入缓存后问题还是比较严重，只能通过程序架构调整，把应用拆散，用多台的机器同时提供服务。
如果拆散的话，对业务是有少许影响，如果业务当中有部分功能必须使用所有的数据，可以用一个完整库+n个分散库这样的架构，每次修改都在完整库和分散库各操作一次，或定期整理完整库。
当然，还有一种最笨的，把数据库整个完完整整的做拷贝，然后程序每次都把完整的sql在这些库执行一遍，访问时轮询访问，我认为这样要比mysql同步的方式安全。
4、使用 mysql proxy 代理
mysql proxy 可以通过代理把数据库中的各个表分散到数台服务器，但是它的问题是没有能解决热门表的问题，如果热门内容散在多个表中，用这个办法是比较轻松就能解决问题。
我没有用过这个软件也没有认真查过，不过我对它的功能有一点点怀疑，就是它怎么实现多个表之间的联合查询?如果能实现，那么效率如何呢?
5、使用memcachedb
数据库换用支持mysql的memcachedb，是可以一试的想法，从memcachedb的实现方式和层面来看对数据没有什么影响，不会对用户有什么困扰。
为我现在因为数据库方面问题不多，没有试验过这个玩意。不过，只要它支持mysql的大部分主要的语法，而且本身稳定，可用性是无需置疑的。

主键和外键
数据表之间抽象的关联/引用是依靠具体的主键和外键建立起来的。
主键的任务是帮助MYSQL以最快的速度把一条特定的数据记录在数据表里的位置确定下来，而这种寻址操作在一切需要从多个数据表提取数据的场合都会发生，简单地说，它发生得非常频繁。（例如从数据库里找出ID＝12345的数据记录）。包括MYSQL在内的绝大多数数据库系统都允许人们在创建数据表时把多个字段的组合定义为一个主键，但，不管它是由单个字段还是多个字段构成，都必须满足以下条件：
1、主键必须唯一，任意两条数据记录的主键字段绝不允许重复
2、主键应该是紧凑的（为了加快寻址速度，主键都必须有索引，即主索引。主键字段越紧凑，主索引的效率也就越高。主键字段一般都是被另一张数据做外键，外键越紧凑，效率也是会越高）
在大多数数据库上，主键往往都是采用32位或64位的整做来做为主键字段，并让他们自动增长，这已经成为一种标准化的行为，它的好处是程序员无需考虑怎么样才能为每一条新记录找到一个独一无二的主键值的问题了 。

外键的任务是引用另一个数据表的某条记录，只不过这种引用关系是在构造数据库查询命令的时候而不是在声明数据表或者数据列的时候定义的。
外键在数据表的定义声明里毫无特殊之处，在MYSQL看来，外键不过是数据表里的又一个普通字段。在声明一个外键的时候，既不必使用特殊的保留字，也不必为它创建索引。不过，在声明一个外键字段时请注意，不要给这个外键字段加上auto_increment属性，因为外键字段指向哪条数据记录应该由用户决定而不是数据库，另外，外键字段的数据类型尽量与主键字段保持一致，否则where条件的求解过程将变得很慢 。
外键字段是否需要加NOT NULL根据具体情况来决定，大多数情况下，应该加上NOT NULL属性，以防止那些缺少必须数据的不完整记录被插入数据库，如果不关心数据是否完整，那就无所谓是否加上NOT NULL属性。

明天介绍外键的约束条件