易栈网-膘叔

看到网上有篇文章，说是$_SERVER变量中的HTTP_HOST与SERVER_NAME不一样，打开网址后HTTP_HOST是全域名，而SERVER_NAME会显示根域名。
但是我采用了phpinfo看了一下，HTTP_HOST和SERVER_NAME是相同值，而并非是所说的不一样。
代码如下：

上面这段简单的代码里会显示$_SERVER变量的内容，搜索一下，HTTP_HOST与SERVER_NAME是一样的，都是www.neatstudio.com，当然这时候，我的路径是http://www.neatstudio.com/info.php，于是我尝试用http://neatstudio.com/info.php访问时，这两个值还是一样，当然都变成了neatstudio.com。

于是我翻开了手册想看看是怎么回事，为什么会有人说不一样。
手册上这么说：

'SERVER_NAME'

The name of the server host under which the current script is executing. If the script is running on a virtual host, this will be the value defined for that virtual host.

'HTTP_HOST'

Contents of the Host: header from the current request, if there is one.

看了上面的解释也基本上可以断定它基本是一样的，除非同一台服务器只有一个网站，但SERVER_NAME却与HOST不一样，或许会出现不同值。如果是虚拟主机，默认会以虚拟主机的值为准。为了测试，我在本地做了一个测试。
在hosts文件里加了127.0.0.1 www.neatcn.com 127.0.0.1 neatcn.com对应两个域名【强制在本地指定，否则会到使用域名真实IP】
然后在virtual host里，更换不同的ServerName 为neatcn.com和www.neatcn.com，但结果，都是根据访问路径来的，不管使用何种域名，HTTP_HOST和SERVER_NAME都是一致的，与访问路径中的hostname一致。
再对应一下那篇文章 ，由此基本可以鉴定那是一个SEO的文章，因为他在同一篇文章里介绍了两个域名还都不一致。唉。。。SEO沦落到如此地步了，刚开始看到的时候，我本来以为很激动的，我想着以后取根域名就方便了。不需要象现在还要根据不同的域名根来取根域名。。。

这是来自iOrange.cc的文章，主要就讲了两个可能会被常用的时间函数。内容如下：

--EOF--
不过，个人认为还是采用:xxxx-xx-xx xx:xx:xx比较好，这是因为，时间戳和这种日期格式在数据库里存储所占的字节都是一样的，而日期格式却没有1970~2038年这个限制。在计算时间区间的时候，用Between和and时，对于日期格式会更加方便，而时间戳则需要多计算一次。

参考：

1.Mysql时间函数 http://neatstudio.com/show-443-1.shtml

2.用TIMESTAMP类型取代INT和DATETIME[转] http://neatstudio.com/show-150-1.shtml

3.精通MYSQL数据库——连载八 http://neatstudio.com/show-263-1.shtml

Netbeans是我最近常用的编辑器，开源免费跨平台是我选择它的主要原因之一，但是让我郁闷的是，他不能在编辑时按照文件自身的编码来打开，这让我很郁闷，相反editplus还能够自动识别ansi和utf8而根据相应的编码来打开呢。

当然一般情况下，这是很正常的，创建一个project的时候指定编码就足够了。可是大家都知道的dz嘛。为了让自己的程序适合所有的编码，就把文件全部用ansi来处理，然后语言包采用相应的编码，这样，创建一个新的版本就十分方便。只是这样的前提是，所有的代码中不能出现其他编码，只能用GBK，并且不能有UTF8的输出。

于是就有我现在的问题，一半项目是uTF8，一半是GBK，整合在了同一个project里了，打开的时候就经常看到乱码。而所谓的插件encoding support，其实早就集成在系统里了，因为以前的版本不能默认指定编码的。现在的是可以指定项目，但不能指定项目里单独的某个文件。

郁闷 ，不得已了，下载ZendStudio了，因为ZS打开项目中文件的时候，可以右键，选择按指定编码打开。这，让我很方便的在一个项目中处理多种不同编码的文件。

这能怪谁呢？唉。

CNBETA上的文章 ，http://www.cnbeta.com/articles/108569.htm

微软日前公布的一项调查结果显示，定期更换密码并不能将黑客拒之门外，反而是浪费时间和金钱。
当前，许多企业IT部门强制员工定期更改密码，以作 为安全策略之一。这不但让员工感到反感，更让网络管理员感到头痛。

但微软日前公布的一项调查结果显示，这样做根本起不到实际作用。微软指出，黑客获得用户登录密码后，会立刻发动攻击，而不会等上几周时间，让用 户更改后再发动攻击。这就好比，一个小偷捡到一把钥匙后，不去立刻开门，而是等着房主把锁头更换掉。

微软称，定期更换密码就是在浪费时间，也就是在浪费金钱。如果美国有2亿成年网民，薪水按最低工资的2倍计算，每天一分钟，一年的总产值相当于160亿美元。
--EOF--
真没想到，微软会做这样的调查，记得SERVER版会每隔120左右提示你更改密码。因为他可以为用户设一下密码有效周期，以强制管理员更改密码。殊不知这样一改，对于系统管理员来说，又是一件非常痛苦的事情。如果管理一台两台服务器，还能够被接受，如果管理几十台服务器，这样的日子真是没法过了。

光改改密码，就是一天时间被浪费了。而事实上被攻击时并不是因为密码的原因，往往都是系统漏洞，难道不是？