说到trim,其实这真的让无数前端郁闷。比如在处理input框里内容的时候,都会需要处理input内容的左右空格。但让人郁闷的是,String里居然没有原生方法,而每个人的实现方法都会不一样,效率也各有不同。
但是,新版的ECMA-262里已经表示有此方法了:
- 15.5.4.20 String.prototype.trim ( )
-
- The following steps are taken:
-
- 1. Call CheckObjectCoercible passing the this value as its argument.
- 2. Let S be the result of calling ToString, giving it the this value as its argument.
- 3. Let T be a String value that is a copy of S with both leading and trailing white space removed. The definition
- of white space is the union of WhiteSpace and LineTerminator .
- 4. Return T.
-
- NOTE The trim function is intentionally generic; it does not require that its this value be a String object. Therefore, it
- can be transferred to other kinds of objects for use as a method.
本文摘自http://www.cnblogs.com/snandy/archive/2011/02/26/1965866.html,只是经过我自己的整理了啦。
第一种:这种是大多数人都会写的,也是流传最多的代码了吧?
JavaScript代码
- String.prototype.trim = function() {
-
-
- return this.replace(/^\s+/g,"").replace(/\s+$/g,"");
- }
第二种:来自motools:
JavaScript代码
- function trim(str){
- return str.replace(/^(\s|\xA0)+|(\s|\xA0)+$/g, '');
- }
第三种:这是jQuery的,jquery的方法类似于第一种:
JavaScript代码
- function trim(str){
- return str.replace(/^(\s|\u00A0)+/,'').replace(/(\s|\u00A0)+$/,'');
- }
第四种是来自所摘博客中最写的:Steven Levithan 在进行性能测试后提出了在JS中执行速度最快的裁剪字符串方式,在处理长字符串时性能较好:
JavaScript代码
- function trim(str){
- str = str.replace(/^(\s|\u00A0)+/,'');
- for(var i=str.length-1; i>=0; i--){
- if(/\S/.test(str.charAt(i))){
- str = str.substring(0, i+1);
- break;
- }
- }
- return str;
- }
博客中还写了这么一点,那就是Molliza Gecko 1.9.1引擎中还给String添加了trimLeft ,trimRight 方法。
这让我想起了PHP的代码,比如ltrim,rtrim,trim之类的
极其标悍:http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2009/09/18/1568794.html
好象现在的很多用法不是第一种就是第二种,看了下面的测试,才知道原来性能相差这么大?恐怖之极。
司徒正美,博客园作者。。
原文如下:
W3C那帮人的脑袋被驴踢了,直到javascript1.8.1才支持trim函数(与trimLeft,trimRight),可惜现在只有 firefox3.5支持。由于去除字符串两边的空白实在太常用,各大类库都有它的影子。加之,外国人都很有研究精神,搞鼓了相当多实现。
实现1
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s\s*/,
''
).replace(/\s\s*$/,
''
);
3.
}
看起来不怎么样,动用了两次正则替换,实际速度非常惊人,主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库使用这种实现。
实现2
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s+/,
''
).replace(/\s+$/,
''
);
3.
}
和实现1很相似,但稍慢一点,主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现,不过其名字为strip,因为Prototype的方法都是力求与Ruby同名。
实现3
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.substring(Math.max(
this
.search(/\S/), 0),
this
.search(/\S\s*$/) + 1);
3.
}
以截取方式取得空白部分(当然允许中间存在空白符),总共调用了四个原生方法。设计得非常巧妙,substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数,search则返回一个数字。速度比上面两个慢一点,但比下面大多数都快。
实现4
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s+|\s+$/g,
''
);
3.
}
这个可以称得上实现2的简化版,就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会,比不上实现3。由于看来很优雅,许多类库都使用它,如JQuery与mootools
实现5
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
var
str =
this
;
3.
str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
4.
return
str ? str[0] :
''
;
5.
}
match是返回一个数组,因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除,我们需要动用到非捕获性分组 (?:exp)。由于数组可能为空,我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力,一个字慢。所以不要迷信正则,虽然它基本上是万能 的。
实现6
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/,
'$1'
);
3.
}
把符合要求的部分提供出来,放到一个空字符串中。不过效率很差,尤其是在IE6中。
实现7
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/,
'$1'
);
3.
}
和实现6很相似,但用了非捕获分组进行了优点,性能效之有一点点提升。
实现8
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/,
'$1'
);
3.
}
沿着上面两个的思路进行改进,动用了非捕获分组与字符集合,用?顶替了*,效果非常惊人。尤其在IE6中,可以用疯狂来形容这次性能的提升,直接秒杀火狐。
实现9
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
return
this
.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/,
'$1'
);
3.
}
这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组,在火狐中得到改善,IE没有上次那么疯狂。
实现10
01.
String.prototype.trim =
function
() {
02.
var
str =
this
,
03.
whitespace =
' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000'
;
04.
for
(
var
i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
05.
if
(whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
06.
str = str.substring(i);
07.
break
;
08.
}
09.
}
10.
for
(i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
11.
if
(whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
12.
str = str.substring(0, i + 1);
13.
break
;
14.
}
15.
}
16.
return
whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str :
''
;
17.
}
我只想说,搞出这个的人已经不是用牛来形容,已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来,在第一次遍历中砍掉前面的空白,第二次砍掉后面的 空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法,没有使用到正则。速度快得惊人,估计直逼上内部的二进制实 现,并且在IE与火狐(其他浏览器当然也毫无疑问)都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。
实现11
01.
String.prototype.trim =
function
() {
02.
var
str =
this
,
03.
str = str.replace(/^\s+/,
''
);
04.
for
(
var
i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
05.
if
(/\S/.test(str.charAt(i))) {
06.
str = str.substring(0, i + 1);
07.
break
;
08.
}
09.
}
10.
return
str;
11.
}
实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换,虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂,我们就可以利用浏览器对正则的优化,改善 程序执行效率,如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10,因为那个whitespace 实现太长太难记了(当然如果你在打造一个类库,它绝对是首先)。实现11可谓其改进版,前面部分的空白由正则替换负责砍掉,后面用原生方法处理,效果不逊 于原版,但速度都是非常逆天。
实现12
1.
String.prototype.trim =
function
() {
2.
var
str =
this
,
3.
str = str.replace(/^\s\s*/,
''
),
4.
ws = /\s/,
5.
i = str.length;
6.
while
(ws.test(str.charAt(--i)));
7.
return
str.slice(0, i + 1);
8.
}
实现10与实现11在写法上更好的改进版,注意说的不是性能速度,而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的,以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比较结果,执行背景是对Magna Carta 这文章(超过27,600字符)进行trim操作。
实现 |
Firefox 2 |
IE 6 |
trim1 |
15ms |
< 0.5ms |
trim2 |
31ms |
< 0.5ms |
trim3 |
46ms |
31ms |
trim4 |
47ms |
46ms |
trim5 |
156ms |
1656ms |
trim6 |
172ms |
2406ms |
trim7 |
172ms |
1640ms |
trim8 |
281ms |
< 0.5ms |
trim9 |
125ms |
78ms |
trim10 |
< 0.5ms |
< 0.5ms |
trim11 |
< 0.5ms |
< 0.5ms |
trim12 |
< 0.5ms |
< 0.5ms |
原文链接:http://blog.stevenlevithan.com/archives/faster-trim-javascript
注意本文非翻译,只是根据其中提到的trim函数实现发表自己的想法,想知道原作者说什么请看原文。