Yii是在iorange的推荐下使用的，这两天我才刚刚在使用。做点笔记而己，没有其他
1、就象我在neatcn.com写的，创建项目非常简单，yii.bat这个命令就可以完成了。详细就在http://www.neatcn.com/show-57-1.shtml
2、项目目录中components中的文件，会在autoload中被引用，也只有这一个目录下的会被autoload，其他的都是有固定规范的。（不知道有没有理解错）
3、model目录下居然是tablemodel和form两种的集合，有点乱（官方的例子是这样的），不过想着form的validation也是用tablemodel来完成的，又能够理解这种做法，普通的tablemodel类继承cActiveRecord。
4、Controllers目录下是控制类，默认是SiteController，和其他框架默认是indexController有点不一样。继承自CController类。controller类中有一个layout的变量，可以设定layout。一般可以手工指定，如果同一个类里有不同的layout，估计还是要写个方法才行
5、Model的activeRecord返回的是对象，而不是象其他框架默认返回数组，因此取集合时要用getAttributes方法，当然，如果是只有一条数据，也可以直接$model->fieldname这样的方式来获取值 。
才学了这么一点，慢慢来吧。。重构路是漫长的。
一直在犹豫，是否要重构sablog，还是说仅仅把前台的模版系统重构一下就完事。
曾经想过是采用thinkPHP或者fleaPHP(用不惯Qee)，但后来有各种各样的原因，导致就没有重构。
现在，文章数据也多了，有2年的数据了，也因此想要增加一点新功能，所以就在想着是否要重构一下。否则新功能加起来就很繁琐。
同时还要考虑一下模版，因为现在的模版太挫了，很多广告位都无法设定好，不是在顶部就是在侧部，根本没有人想点，如果在中间，或许点击的次数会多一点？
当然，我需要考虑的是缓存，一直以来sablog都是用的自带的文件缓存，虽然文件数量不大，但总也占着资源，为什么不把APC开启并使用呢？呵呵。。。
可是我还要考虑的是我原先博客里的代码高亮，虽然有想过要换到synaxhilight上面，但原来的数据怎么办？我总不可能一个个的改吧？
再然后就是，如果是换系统，那又得考虑数据迁移了，现在这样的后台，我还能够接受。一旦换系统，后台我还不一定能够熟悉呢。
最后，同一文章存放多个分类。。。【被朋友说话打断了，郁闷】
反正，就是一想法。
HTML重构，以前是一个新鲜的东西，我也没有理解，博客园上有人在介绍，还写了三篇。。。
我这里只简单的复制点东西，还是以链接为重吧。（战略篇全文如下）
《Refactoring HTML: Improving the Design of Existing Web Applications》是一本精彩的HTML重构指南，作者给出了HTML重构的实践路线和方法。本文是《Refactoring HTML》的读书笔记，按照我的理解将全书的分为：战略篇，战术篇，工具篇。
本文是战略篇：全局方略的角度介绍重构的内涵，原因，时机，目标
嗯哼，我们开始：
进行重构就像打一场仗，而战争的发起是要慎重考虑的，《孙子兵法》里面讲“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”所以动手重构之前首先要回答下面几个问题：
- 什么是重构？
- 为什么进行HTML重构？
- 什么时候进行HTML重构？
- HTML重构的目标是什么？
- 面对质疑：还要重构么？
什么是重构 Refactoring?
本书侧重实战，没有《UML Distilled》那样高屋建瓴的抽象，即使有抽象，抽象层面牵扯的细节过多(这一点在后续的阅读中也可以发现)。这一部分内容我援引了《Refactoring: Improving the Design of Existing Code》对重构的定义：
Refactoring (noun): a change made to the internal structure of software to make it easier to understand and cheaper to modify without changing its observable behavior.
Refactor (verb): to restructure software by applying a series of refactorings without changing its observable behavior.
为什么进行HTML重构？
抽象地讲，HTML重构的可以让代码更能适应变化，应对系统和领域需求为新功能的开发提供更优秀的基础。
具体地讲，HTML重构可以：
- 让代码更具有可读性，更容易理解
- 重构过程中往往有意外的收获：发现隐藏的系统Bug
- 增强页面可用性， 关注点从设计者开发者转移到使用者
- 缩短提高页面的呈现时间(Slow pages -Rendering Times)
- 解决页面浏览器不兼容问题
- 搜索引擎优化Search Engine Optimization
进行HTML重构的时机?
- 每一次进行重新设计之前；新功能将构建在一个更稳固的基础之上
- Refactor When You Need to Fix a Bug
- Refactor As You Do a Code Review
- 一个原则:勿以善小而不为；重构的过程往往是断断续续的，很少有一个连续的时间给我们进行重构。所以我们只要有机会进行重构，就动手去做吧
HTML重构的目标（What Refactor To） ?
- XHTML
理由：XHTML更加严格，浏览器不再解析乱作一团的标签而是格式规范的页内容，这时负担从浏览器转移到页面开发者。内容聚合，搜索引擎优化，样式表都可以更好的应用基础。开发者能够更容易调试和解决问题，因为问题更容易定位了。XHTML不能完全解决浏览器兼容问题，但是它能够消除大部分的浏览器不兼容问题已经居功甚伟。主流HTML编辑器都提供对XHTML的支持。XHTML是未来Web应用提供坚实的基础，如：MathXML MusicXML SVG。
- CSS
理由：将展现层从内容中分离出来。为不同的阅读者提供高可读性。减少代码重复，节省带宽。
REST(Representational State Transfer表述性状态转移)是一种针对网络应用的设计和开发方式，可以降低开发的复杂性，提高系统的可伸缩性。REST提出了一些设计概念和准则：
1.网络上的所有事物都被抽象为资源（resource）；
2.每个资源对应一个唯一的资源标识（resource identifier）；
3.通过通用的连接器接口（generic connector interface）对资源进行操作；
4.对资源的各种操作不会改变资源标识；
5.所有的操作都是无状态的（stateless）。
REST之所以能够提高系统的可伸缩性，是因为它强制所有操作都是stateless的，这样就没有context的约束，如果要做分布式、做集群，就不需要考虑context的问题了。同时，它令系统可以有效地使用pool。REST对性能的另一个提升来自其对client和server任务的分配：server只负责提供resource以及操作resource的服务，而client要根据resource中的data和representation自己做render。这就减少了服务器的开销。
重构的目标不是金科玉律，你没有必要逐一进行实践。你可以按照XHTML->CSS-->Rest的顺序按部就班步步为营，也可以根据实际情况调整重构目标和计划。但是只要你做了，你就可以从重构过程中得到好处。
面对质疑：还要重构么？
重构的本质决定了它不是生产性的，重构的完成并没有新功能的产生。所以重构往往面临来自各方面的质疑：
面对质疑我们给出这样的答案：
- HTML重构从长远来看为后续开发提供了一个良好的基础，实际上是节省了时间。因为系统更容易添加新功能，更容易维护。重构的过程能让开发者对以前的工作有一个思考，对新人是一个熟悉系统的机会。
- HTML重构本身并不会占用太多的时间，因为我们有很多自动化的工具可用。
- HTML重构不需要一个连续的时间，断断续续的时间未尝不可，对于开发者来说，进行重构就像日行一善。
HTML重构：战略篇
HTML重构：战术篇
HTML重构：工具篇
