最近一段时间各个网站都在公布自己的架构体系等信息，在dbanotes上也看到了作者写的关于豆瓣网的一些资料，并加以了分析。反正不管是什么网站的架构，我都保留了下来。作为参考，文末，说infoQ会公布PPT，那就等公布了我再下载下来。
作者：Fenng 发布在 dbanotes.net
这次的 QCon 会议，《豆瓣网技术架构的发展历程》这个议题差不多是最受关注的。洪强宁在演讲开始告诫大家期望值不要太高，我还是相信不会有人觉得失望的。
先说几句题外话，整个演讲听下来，我们会发现豆瓣在 发展的过程中也是有点弯路，这些是一个网站发展过程中的宝贵财富，能把自己有周折的地方大大方方的拿出来，是难能可贵的事情。尽管豆瓣批露了很多架构细节 出来，也不会(也不可能)有哪个公司一拿到这些东西，就能照猫画虎再做一个豆瓣并且超过豆瓣。从某种程度上来说这体现了豆瓣同学们的气度，这是令国内大多 数公司汗颜的。很多公司只愿索取，而不愿奉献哪怕一点点出来，用这样封闭的心态对待技术其实是小家子气，守财奴的思维。技术只有为更多人所用才是大道。
议论说完，再来叙述。写点对豆瓣架构的体会。戏法人人会变，各有巧妙不同。有些东西大家都在用(Nginx)，但是有人的用得好，有人用了比不用还差。所以，需要逐渐总结，改进。学习别人的架构设计，不是要照搬，而是借鉴其思想。
技术的选择
一直以来，豆瓣在技术上都给人很前卫的感觉，看起来好像什么新用什么，其实是不是的，他们一直是"用已掌握的技术解决问题"，现有的东西如 果够用，那么就没必要一定迁移到新的上面去，而转换往往是为了解决当前问题。另外，换用新的东西，要有足够的驾驭能力，从演讲中得知，豆瓣曾有几次在临上 线前发现基础库的Bug(比如 Libmemcached 的一致性哈希相关的Bug)，技术团队能在第一时间有进行修复并且提交给开源社区。否则的话，就变成了一种错误决策了。
磁盘转速
小话题。如果可能，直接买 15000 转的磁盘好了。10000 转的磁盘可能省钱，但这东西部署了之后几乎就不太可能升级。所以，如果是初创公司，我的建议就是买高速磁盘，因为业务如果发展快了的话，先前对机器的定位也可能发生变化。
杜绝远程 I/O
在普通的 TCP/IP 网络的环境下，不要进行远程数据写入操作。跨网络操作的延时看似没什么大不了的，但一旦达到临界点就回天乏术。这个事情基本是不撞南墙不回头，有的技术人员总要亲身体验一把才肯罢休。
持续保持 URL 友好风格
演讲中有多次提到一致性 URL ，其实体现了豆瓣对 URL Rewrite 的重视，结构调整，或者应用程序变化的时候，URL 最好做到"用户友好"的。这算是"软技术"，但是应该加以最大的重视。
数据库复制延迟问题
对于 MySQL 复制的环境，如果Slave 上有读取操作，那么有些情况下可能因为 Master 和 Slave 节点数据不一致对用户造成困惑。如果从一致性的角度上考虑，其实也不复杂:，只需要对"知道数据发生了变化的用户"提供一致性就行了(基本上就是发起变更 的用户)，不知道数据发生变化的用户对数据的不一致有一定的"容忍程度"，当然说着简单，实现起来还是需要技巧和精巧的。
大量小文件同步问题：Merkle tree
关于大量小文件的同步问题，很多上了规模的网站都会遇到，如果设计得不好或者是比较偷懒，用传统的办法(比如 rsync 之类的老模式)很容易触发问题，也浪费资源。DoubanFS 是用 Merkle tree(Hash Tree)的方式进行数据同步的。对这个问题的具体描述可以参见《大量小文件的实时同步方案》。Merkle Tree 是个很精巧的思路，ZFS 在用(refer)，Amazon Dynamo 系统也在用。
不会一会儿又有人留言说：我们早就采用这个思路了...... 我这里预先来句回答：拜托，你早点共享啊?
--EOF--
完整的 PPT 过几天 InfoQ 中文站会发布，我这里就不掠美了。
转自：http://www.blogjava.net/BlueDavy/archive/2008/09/03/226749.html
之前也有一些介绍大型网站架构演变的文章，例如LiveJournal的、ebay的，都是非常值得参考的，不过感觉他们讲的更多的是每次演变的结果，而没有很详细的讲为什么需要做这样的演变，再加上近来感觉有不少同学都很难明白为什么一个网站需要那么复杂的技术，于是有了写这篇文章的想法，在这篇文章中 将阐述一个普通的网站发展成大型网站过程中的一种较为典型的架构演变历程和所需掌握的知识体系，希望能给想从事互联网行业的同学一点初步的概念，文中的不对之处也请各位多给点建议，让本文真正起到抛砖引玉的效果。
架构演变第一步：物理分离webserver和数据库
最开始，由于某些想法，于是在互联网上搭建了一个网站，这个时候甚至有可能主机都是租借的，但由于这篇文章我们只关注架构的演变历程，因此就假设这个时候 已 经是托管了一台主机，并且有一定的带宽了，这个时候由于网站具备了一定的特色，吸引了 部分人访问，逐渐你发现系统的压力越来越高，响应速度越来越慢，而这个时候比较明显的是数据库和应用互相影响，应用出问题了，数据库也很容易出现问题，而 数据库出问题的时候，应用也容易出问题，于是进入了第一步演变阶段：将应用和数据库从物理上分离，变成了两台机器，这个时候技术上没有什么新的要求，但你 发现确实起到效果了，系统又恢复到以前的响应速度了，并且支撑住了更高的流量，并且不会因为数据库和应用形成互相的影响。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
这一步架构演变对技术上的知识体系基本没有要求。
架构演变第二步：增加页面缓存
好景不长，随着访问的人越来越多，你发现响应速度又开始变慢了，查找原因，发现是访问数据库的操作太多，导致数据连接竞争激烈，所以响应变慢，但数据库连 接又不能开太多，否则数据库机器压力会很高，因此考虑采用缓存机制来减少数据库连接资源的竞争和对数据库读的压力，这个时候首先也许会选择采用squid 等类似的机制来将系统中相对静态的页面（例如一两天才会有更新的页面）进行缓存（当然，也可以采用将页面静态化的方案），这样程序上可以不做修改，就能够 很好的减少对webserver的压力以及减少数据库连接资源的竞争，OK，于是开始采用squid来做相对静态的页面的缓存。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
前端页面缓存技术，例如squid，如想用好的话还得深入掌握下squid的实现方式以及缓存的失效算法等。
架构演变第三步：增加页面片段缓存
增加了squid做缓存后，整体系统的速度确实是提升了，webserver的压力也开始下降了，但随着访问量的增加，发现系统又开始变的有些慢了，在尝 到了squid之类的动态缓存带来的好处后，开始想能不能让现在那些动态页面里相对静态的部分也缓存起来呢，因此考虑采用类似ESI之类的页面片段缓存策略，OK，于是开始采用ESI来做动态页面中相对静态的片段部分的缓存。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
页面片段缓存技术，例如ESI等，想用好的话同样需要掌握ESI的实现方式等；
架构演变第四步：数据缓存
在采用ESI之类的技术再次提高了系统的缓存效果后，系统的压力确实进一步降低了，但同样，随着访问量的增加，系统还是开始变慢，经过查找，可能会发现系 统中存在一些重复获取数据信息的地方，像获取用户信息等，这个时候开始考虑是不是可以将这些数据信息也缓存起来呢，于是将这些数据缓存到本地内存，改变完毕后，完全符合预期，系统的响应速度又恢复了，数据库的压力也再度降低了不少。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
缓存技术，包括像Map数据结构、缓存算法、所选用的框架本身的实现机制等。
架构演变第五步： 增加webserver
好景不长，发现随着系统访问量的再度增加，webserver机器的压力在高峰期会上升到比较高，这个时候开始考虑增加一台webserver，这也是为了同时解决可用性的问题，避免单台的webserver down机的话就没法使用了，在做了这些考虑后，决定增加一台webserver，增加一台webserver时，会碰到一些问题，典型的有：
1、如何让访问分配到这两台机器上，这个时候通常会考虑的方案是Apache自带的负载均衡方案，或LVS这类的软件负载均衡方案；
2、如何保持状态信息的同步，例如用户session等，这个时候会考虑的方案有写入数据库、写入存储、cookie或同步session信息等机制等；
3、如何保持数据缓存信息的同步，例如之前缓存的用户数据等，这个时候通常会考虑的机制有缓存同步或分布式缓存；
4、如何让上传文件这些类似的功能继续正常，这个时候通常会考虑的机制是使用共享文件系统或存储等；
在解决了这些问题后，终于是把webserver增加为了两台，系统终于是又恢复到了以往的速度。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
负载均衡技术（包括但不限于硬件负载均衡、软件负载均衡、负载算法、linux转发协议、所选用的技术的实现细节等）、主备技术（包括但不限于ARP欺骗、linux heart-beat等）、状态信息或缓存同步技术（包括但不限于Cookie技术、UDP协议、状态信息广播、所选用的缓存同步技术的实现细节等）、共享文件技术（包括但不限于NFS等）、存储技术（包括但不限于存储设备等）。
架构演变第六步：分库
享受了一段时间的系统访问量高速增长的幸福后，发现系统又开始变慢了，这次又是什么状况呢，经过查找，发现数据库写入、更新的这些操作的部分数据库连接的 资 源竞争非常激烈，导致了系统变慢，这下怎么办呢，此时可选的方案有数据库集群和分库策 略，集群方面像有些数据库支持的并不是很好，因此分库会成为比较普遍的策略，分库也就意味着要对原有程序进行修改，一通修改实现分库后，不错，目标达到 了，系统恢复甚至速度比以前还快了。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
这一步更多的是需要从业务上做合理的划分，以实现分库，具体技术细节上没有其他的要求；
但同时随着数据量的增大和分库的进行，在数据库的设计、调优以及维护上需要做的更好，因此对这些方面的技术还是提出了很高的要求的。
架构演变第七步：分表、DAL和分布式缓存
随着系统的不断运行，数据量开始大幅度增长，这个时候发现分库后查询仍然会有些慢，于是按照分库的思想开始做分表的工作，当然，这不可避免的会需要对程序 进行一些修改，也许在这个时候就会发现应用自己要关心分库分表的规则等，还是有些复杂的，于是萌生能否增加一个通用的框架来实现分库分表的数据访问，这个在ebay的架构中对应的就是DAL，这个演变的过程相对而言需要花费较长的时间，当然，也有可能这个通用的框架会等到分表做完后才开始做，同时，在这个阶段可 能会发现之前的缓存同步方案出现问题，因为数据量太大，导致现在不太可能将缓存存在本地，然后同步的方式，需要采用分布式缓存方案了，于是，又是一通考察和折磨，终于是将大量的数据缓存转移到分布式缓存上了。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
分表更多的同样是业务上的划分，技术上涉及到的会有动态hash算法、consistent hash算法等；
DAL涉及到比较多的复杂技术，例如数据库连接的管理（超时、异常）、数据库操作的控制（超时、异常）、分库分表规则的封装等；
架构演变第八步：增加更多的webserver
在做完分库分表这些工作后，数据库上的压力已经降到比较低了，又开始过着每天看着访问量暴增的幸福生活了，突然有一天，发现系统的访问又开始有变慢的趋势 了，这个时候首先查看数据库，压力一切正常，之后查看webserver，发现apache阻塞了很多的请求，而应用服务器对每个请求也是比较快的，看来 是请求数太高导致需要排队等待，响应速度变慢，这还好办，一般来说，这个时候也会有些钱了，于是添加一些webserver服务器，在这个添加 webserver服务器的过程，有可能会出现几种挑战：
1、Apache的软负载或LVS软负载等无法承担巨大的web访问量（请求连接数、网络流量等）的调度了，这个时候如果经费允许的话，会采取的方案是购 买硬件负载，例如F5、Netsclar、Athelon之类的，如经费不允许的话，会采取的方案是将应用从逻辑上做一定的分类，然后分散到不同的软负载集群中；
2、原有的一些状态信息同步、文件共享等方案可能会出现瓶颈，需要进行改进，也许这个时候会根据情况编写符合网站业务需求的分布式文件系统等；
在做完这些工作后，开始进入一个看似完美的无限伸缩的时代，当网站流量增加时，应对的解决方案就是不断的添加webserver。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
到了这一步，随着机器数的不断增长、数据量的不断增长和对系统可用性的要求越来越高，这个时候要求对所采用的技术都要有更为深入的理解，并需要根据网站的需求来做更加定制性质的产品。
架构演变第九步：数据读写分离和廉价存储方案
突然有一天，发现这个完美的时代也要结束了，数据库的噩梦又一次出现在眼前了，由于添加的webserver太多了，导致数据库连接的资源还是不够用，而这个时候又已经分库分表了，开始分析数据库的压力状况，可能会发现数据库的读写比很高，这个时候通常会想到数据读写分离的方案，当然，这个方案要实现并不 容易，另外，可能会发现一些数据存储在数据库上有些浪费，或者说过于占用数据库资源，因此在这个阶段可能会形成的架构演变是实现数据读写分离，同时编写一些更为廉价的存储方案，例如BigTable这种。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
数据读写分离要求对数据库的复制、standby等策略有深入的掌握和理解，同时会要求具备自行实现的技术；
廉价存储方案要求对OS的文件存储有深入的掌握和理解，同时要求对采用的语言在文件这块的实现有深入的掌握。
架构演变第十步：进入大型分布式应用时代和廉价服务器群梦想时代
经过上面这个漫长而痛苦的过程，终于是再度迎来了完美的时代，不断的增加webserver就可以支撑越来越高的访问量了，对于大型网站而言，人气的重要毋 庸置疑，随着人气的越来越高，各种各样的功能需求也开始爆发性的增长，这个时候突然发现，原来部署在webserver上的那个web应用已经非常庞大 了，当多个团队都开始对其进行改动时，可真是相当的不方便，复用性也相当糟糕，基本是每个团队都做了或多或少重复的事情，而且部署和维护也是相当的麻烦， 因为庞大的应用包在N台机器上复制、启动都需要耗费不少的时间，出问题的时候也不是很好查，另外一个更糟糕的状况是很有可能会出现某个应用上的bug就导 致了全站都不可用，还有其他的像调优不好操作（因为机器上部署的应用什么都要做，根本就无法进行针对性的调优）等因素，根据这样的分析，开始痛下决心，将 系统根据职责进行拆分，于是一个大型的分布式应用就诞生了，通常，这个步骤需要耗费相当长的时间，因为会碰到很多的挑战：
1、拆成分布式后需要提供一个高性能、稳定的通信框架，并且需要支持多种不同的通信和远程调用方式；
2、将一个庞大的应用拆分需要耗费很长的时间，需要进行业务的整理和系统依赖关系的控制等；
3、如何运维（依赖管理、运行状况管理、错误追踪、调优、监控和报警等）好这个庞大的分布式应用。
经过这一步，差不多系统的架构进入相对稳定的阶段，同时也能开始采用大量的廉价机器来支撑着巨大的访问量和数据量，结合这套架构以及这么多次演变过程吸取的经验来采用其他各种各样的方法来支撑着越来越高的访问量。
看看这一步完成后系统的图示：
这一步涉及到了这些知识体系：
这一步涉及的知识体系非常的多，要求对通信、远程调用、消息机制等有深入的理解和掌握，要求的都是从理论、硬件级、操作系统级以及所采用的语言的实现都有清楚的理解。
运维这块涉及的知识体系也非常的多，多数情况下需要掌握分布式并行计算、报表、监控技术以及规则策略等等。
说起来确实不怎么费力，整个网站架构的经典演变过程都和上面比较的类似，当然，每步采取的方案，演变的步骤有可能有不同，另外，由于网站的业务不同，会有不同的专业技术的需求，这篇blog更多的是从架构的角度来讲解演变的过程，当然，其中还有很多的技术也未在此提及，像数据库集群、数据挖掘、搜索等，但在真实的演变过程中还会借助像提升硬件配置、网络环境、改造操作系统、CDN镜像等来支撑更大的流量，因此在真实的发展过程中还会有很多的不同，另外一个大型网站要做到的远远不仅仅上面这些，还有像安全、运维、运营、服务、存储等，要做好一个大型的网站真的很不容易，写这篇文章更多的是希望能够引出更多大型网站架构演变的介绍 。
ps:最后附上几篇LiveJournal架构演变的文章：
从LiveJournal后台发展看大规模网站性能优化方法
http://blog.zhangjianfeng.com/article/743
另外从这里：http://www.danga.com/words/大家可以找到更多关于现在LiveJournal网站架构的介绍。
原文作者：yizhu2000
链接：http://www.phpv.net/html/1663.html
本人作为一位web工程师，着眼最多之处莫过于性能与架构，本次幸得参与sd2.0大会，得以与同行广泛交流,于此二方面，有些架构设计的心得，不敢独享，与众友分享，本文是这次参会与众同撩交流的心得.
架构设计的几个心得：
一，不要过设计：never over design
这是一个常常被提及的话题，但是只要想想你的架构里有多少功能是根本没有用到，或者最后废弃的，就能明白其重要性了，初涉架构设计，往往倾向于设计大而化 一的架构，希望设计出具有无比扩展性，能适应一切需求的增加架构，web开发领域是个非常动态的过程，我们很难预测下个星期的变化，而又需要对变化做出最 快最有效的响应。。
ebay的工程师说过，他们的架构设计从来都不能满足系统的增长，所以他们的系统永远都在推翻重做。请注意，不是ebay架构师的能力有问题，他们 设计的架构总是建立旧版本的瓶颈上，希望通过新的架构带来突破，然而新架构带来的突破总是在很短的时间内就被新增需求淹没，于是他们不得不又使用新的架构
web开发，是个非常敏捷的过程，变化随时都在产生，用户需求千变万化，许多方面偶然性非常高，较之软件开发，希望用一个架构规划以后的所有设计，是不现实的
二，web架构生命周期：web architecture‘s life cycle
既然要杜绝过设计，又要保证一定的前瞻性，那么怎么才能找到其中的平衡呢？希望下面的web架构生命周期能够帮到你
所设计的架构需要在1－10倍的增长下，通过简单的增加硬件容量就能够胜任，而在5－10倍的增长期间，请着手下一个版本的架构设计，使之能承受下一个10倍间的增长
google之所以能够称霸，不完全是因为搜索技术和排序技术有多先进，其实包括baidu和yahoo，所使用的技术现在也已经大同小异，然而，google能在一个月内通过增加上万台服务器来达到足够系统容量的能力确是很难被复制的
三，缓存：Cache
空间换取时间，缓存永远计算机设计的重中之重，从cpu到io，到处都可以看到缓存的身影，web架构设计重，缓存设计必不可少，关于怎样设计合理的缓 存，jbosscache的创始人，淘宝的创始人是这样说的：其实设计web缓存和企业级缓存是非常不同的，企业级缓存偏重于逻辑，而web缓存，简单快 速为好。。
缓存带来的问题是什么？是程序的复杂度上升，因为数据散布在多个进程，所以同步就是一个麻烦的问题，加上集群，复杂度会进一步提高，在实际运用中，采用怎样的同步策略常常需要和业务绑定
老钱为搜狐设计的帖子设计了链表缓存，这样既可以满足灵活插入的需要，又能够快速阅读，而其他一些大型社区也经常采用类此的结构来优化帖子列表，memcache也是一个常常用到的工具
链接:钱宏武谈架构设计视频 http://211.100.26.82/CSDN_Live/140/qhw.flv
Cache的常用的策略是：让数据在内存中，而不是在比较耗时的磁盘上。从这个角度讲，mysql提供的heap引擎（存储方式）也是一个值得思考的方法,这种存储方法可以把数据存储在内存中,并且保留sql强大的查询能力,是不是一举两得呢?
我们这里只说到了读缓存，其实还有一种写缓存，在以内容为主的社区里比较少用到，因为这样的社区最主要需要解决的问题是读问题，但是在处理能力低于 请求能力时，或者单个希望请求先被缓存形成块，然后批量处理时，写缓存就出现了，在交互性很强的社区设计里我们很容易找到这样的缓存
四，核心模块一定要自己开发：DIY your core module
这点我们是深有体会，钱宏武和云风也都有谈到，我们经常倾向于使用一些开源模块，如果不涉及核心模块，确实是可以的，如果涉及，那么就要小心了，因为当访 问量达到一定的程度，这些模块往往都有这样那样的问题，当然我们可以把问题归结为对开源的模块不熟悉，但是不管怎样，核心出现问题的时候，不能完全掌握其 代码是非常可怕的
五，合理选择数据存储方式：reasonable data storage
我们一定要使用数据库吗，不一定，雷鸣告诉我们搜索不一定需要数据库，云风告诉我们，游戏不一定需要数据库，那么什么时候我们才需要数据库呢，为什么不干脆用文件来代替他呢？
首先我们需要先承认，数据库也是对文件进行操作。我们需要数据库，主要是使用下面这几个功能，一个是数据存储，一个是数据检索，在关系数据库中，我们其实非常在乎数据库的复杂搜索的能力，看看一个统计用的tsql就知道了(不用仔细读,扫一眼就可以了)
select c.Class_name,d.Class_name_2,a.Creativity_Title,b.User_name,(select count(Id) from review where Reviewid=a.Id) as countNum from Creativity as a,User_info as b,class as c,class2 as d where a.user_id=b.id and a.Creativity_Class=c.Id and a.Creativity_Class_2=d.Id
select a.Id,max(c.Class_name),(max(d.Class_name_2),max(a.Creativity_Title),max(b.User_name),count(e.Id) as countNum from Creativity as a,User_info as b,class as c,class2 as d,review as e where a.user_id=b.id and a.Creativity_Class=c.Id and a.Creativity_Class_2=d.Id and a.Id=e.Reviewid group by a.Id ..............................................
我们可以看出需要数据库关联，排序的能力，这个能力在某些情况下非常重要，但是如果你的网站的常规操作，全是这样复杂的逻辑，那效率一定是非常低 的，所以我们常常在数据库里加入许多冗余字段，来减小简单查询时关联等操作带来的压力，我们看看下面这张图，可以看到数据库的设计重心，和网站(指内容型 社区)需要面对的问题实际是有一些偏差的
同样其他一些软件产品也遇到同样的问题所以具我了解，有许多特殊的运用都有自己设计的特殊数据存储结构与方法，比如有的大型服务程序采取树形数据存储结构，lucene使用文件来存储索引和文件
从另外一个角度上看，使用数据库，意味着数据和表现是完全分离的（这当然是经典的设计思路），也就是说当需要展示数据时，不得不需要一个转换的过 程，也可以说是绑定的过程，当网站具备一定规模的时候，数据库往往成为效率的瓶颈，所以许多网站也采用直接书写静态文件的方法来避免读取操作时的绑定
这并不是说我们从今天起就可以把我们亲爱的数据库打入冷宫，而是我们在设计数据的持久化时，需要根据实际情况来选择存储方式，而数据库不过是其中一个选项
六，搞清楚谁是最重要的人：who's the most important guy
在用例需求分析的时候常常讲到涉众，就是和你的设计息息相关的人，在web中我们一定以为最重要的涉众莫过于用户了。，在一个传统的互动社 区开发中，最重要的东西是内容，用户产生内容，所以用户就是上帝，至于内容挑选工具，不就是给坐我后面三排的妹妹们用的吗？凑或行了，实在有问题我就在数 据里手动帮你加得了。。这大概是眼下许多小型甚至中型网站技术人员的普遍想法。钱宏武在他的讲座里谈到了这个问题：实际上网站每天产生的内容非常的多，普 通人是不可能看完的，而编辑负责把精华的内容推荐到首页上，所以很多用户读到的内容其实都依赖于编辑的推荐，所以设计让编辑工作方便的工具也是非常重要， 有时甚至是最重要的。
七，不要执着于文档：don't be crazy about document
web开发的文档重要吗？什么文档最重要？我的看法是web开发中交流>文档，
现在大的软件公司比较流行的做法是：
注重产品设计文档，在这种方法里，产品文档非常详尽，并且没有歧义，开发人员基于设计文档开发，测试人员基于设计文档制定测试方案，任何新人都可以通过阅读产品设计文档来了解项目的概况
而web项目从概念到实现的时间是非常短的，而且越短越好，并且由于变化迅速，要想写出完整的产品和需求文档是几乎不可能的，大多数情况是等你写出 完备的文档，项目早就是另外一个样子，但是没有文档的问题是，如果团队发生变化，添加新成员怎样才能了解软件的结构和概念呢，一种是每个人都了解软件的整 个结构，除非你的团队整体消失，否则任何一个人都能够担当培养新人的责任，这种face2face交流比文档有效率很多。
于是就有了前office开发者，现任yahoo中国某产品开发负责人的刘振飞所感觉到的落差，他说，我们的项目是吵出来的，我听完会心一笑
八，团队：team
不要专家团队，而要外科手术式的团队,你的团队里一定要有清道夫，需要有弓箭手，让他们和项目一起成长，才是项目负责人的最大成就
总结：
架构是一种权衡
web开发的特点是是：没有太复杂的技术难点，一切在于迅速的把握需求，其实这正式敏捷开发的要旨所在，一切都可以非常快速的建立，非常快速的重构，我们的开发工具，底层库和框架，包括搜索引擎和web文档提供的帮助，都提我们供给了敏捷的能力。
此外，相应的，最有效率的交流方式必须留给web开发，那就是face2face（面对面），不要太担心你的设计不能被完备的文档所保留下来，他们会以交流，代码和小卡片的方式保存下来
人的因素会更加重要，无论是对用户的需求，还是开发人员的素质。
